Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2014 от 12.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания      Викторовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Дулькина И.Я. к Сандлеру И.Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дулькин И.Я. обратился в *** районный суд адрес с указанным иском к Сандлеру И.Л., ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в сумме *** рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата суммы займа установлен до дата Сумма долга ответчиком не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей.

Заочным решением *** районного суда адрес исковые требования Дулькина И.Я. к Сандлеру И.Л. о взыскании долга удовлетворены в полном объеме: с Сандлера И.Л. взыскана сумма долга в размере *** рублей, а также сумма государственной пошлины в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела *** областного суда от дата заочное решение *** районного суда адрес от дата отменено. Гражданское дело по иску Дулькина И.Я. к Сандлеру И.Л. о взыскании долга направлено по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд адрес.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску Дулькина И.Я. к Сандлеру И.Л. о взыскании долга принято к производству.

При новом рассмотрении истец Дулькин И.Я. в предварительное судебное заседание дата и судебные заседания дата и дата не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Самородов М.Н., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражал против оставления указанного искового заявления без рассмотрения из-за неявок истца.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дулькина И.Я. к Сандлеру И.Л. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дулькину И.Я., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      Митина Е.А.