Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-200/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Просвирякова В.И.,

подсудимых Кузнецова В.Г., Вдовина А.В.,

защитников: адвоката Зайцева О.В., представившего удостоверение № 179 и ордер № 59 от 09.10.2012, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 756 от 09.10.2012, выданный Городской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Демидовой Ю.А.,

а также представителя потерпевшего Кунаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-200/2012 в отношении

Кузнецова В.Г. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 08.08.2012 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Вдовина А.В. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 08.08.2012 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Кузнецов В.Г. и Вдовин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 10 июня по 01 августа 2012 года Кузнецов В.Г. и Вдовин А.В. без оформления трудового договора в качестве разнорабочих временно подрабатывали в ООО «СК Сервис», производившем строительно-монтажные работы магазина ООО «М.видео», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26.

05 августа 2012 года примерно в 18 часов, находясь у дома <адрес>, Кузнецов В.Г., заведомо зная о том, что в одном из помещений вышеуказанного магазина, оборудованном под склад для хранения материальных ценностей, находятся бухты кабеля ВВГ нг 5x2,5 мм LS, решил совместно с Вдовиным А.В. совершить кражу двух бухт кабеля, принадлежащих ООО «М.видео Менеджмент», намереваясь впоследствии похищенный кабель продать, а полученные от продажи деньги потратить на личные нужды. В тот же день о своих преступных намерениях Кузнецов В.Г. сообщил Вдовину А.В. и предложил последнему совместно с ним совершить кражу бухт кабеля со склада, находящегося в помещении магазина ООО «М.видео», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26. На предложение Кузнецова В.Г. Вдовин А.В. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Заведомо зная, что в магазине ООО «М.видео» осуществляется сторожевая охрана, Вдовин А.В. и Кузнецов В.Г. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым они под видом работников ООО «СК Сервис» должны прийти в магазин «М.видео», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, и путем использования обмана в отношении сотрудника охраны проникнуть в помещение склада магазина, откуда тайно похитить две бухты кабеля, с целью последующей их продажи и получения от реализации похищенного денег на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

05 августа 2012 года примерно в 19 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Кузнецов В.Г. и Вдовин А.В. пришли в магазин «М.видео», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26. Действуя согласно разработанному плану, Кузнецов В.Г. и Вдовин А.В. подошли к охраннику ФИО9 и, выдавая себя за работников ООО «СК Сервис», сообщили последнему, что по указанию начальника строительного участка ФИО8 им необходимо для производственных нужд взять со склада две бухты кабеля ВВГ нг 5x2,5 мм LS. С целью придания достоверности своим словам Кузнецов В.Г. сделал вид, что разговаривает по мобильному телефону с ФИО8, тем самым путем обмана убедил ФИО9 в правомерности своих действий. Ранее зная Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. как работников ООО «СК Сервис» и не догадываясь о преступных намерениях последних, ФИО9 проводил их в помещение склада магазина «М.видео». В тот же день примерно в 19 часов 33 минуты, проникнув в помещение склада указанного магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, Кузнецов В.Г. и Вдовин А.В. в присутствии введенного в заблуждение в истинности происходящего ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, тайно похитили со склада принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент» одну бухту кабеля ВВГ нг 5x2,5 мм LS длиной 85 метров стоимостью 48 рублей за один метр на сумму 4080 рублей и бухту кабеля ВВГ нг 5x2,5 мм LS длиной 200 метров стоимостью 48 рублей за один метр на сумму 9600 рублей. Упаковав бухты кабеля в две картонные коробки, не представляющие материальной ценности, и, осознавая, что достигли своей преступной цели, в тот же день примерно в 19 часов 36 минут Кузнецов В.Г. и Вдовин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, чем причинили ООО «М.видео Менеджмент» имущественный ущерб на общую сумму 13 680 рублей.

Подсудимые Кузнецов В.Г. и Вдовин А.В. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Кузнецова В.Г., Вдовина А.В. и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как между Кузнецовым В.Г. и Вдовиным А.В. имелась предварительная договоренность о совместном совершении кражи, что подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом.

Суд исключает из объёма предъявленного Кузнецову В.Г. и Вдовину А.В. обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», так как данный квалифицирующий признак отсутствует, когда лица оказались в помещении с согласия лица, под охраной которого находилось имущество, в силу знакомства (охранник ФИО9 знал Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. как лиц, осуществляющих работы для ООО «СК Сервис». Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

При назначении наказания суд, в соответствии со статьёй 6, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого Кузнецова В.Г., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 136, 138), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 131-132), имеет малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что участковым уполномоченным полиции УМВД России по го Саранск Кузнецов В.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

Оценивая личность подсудимого Вдовина А.В., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 169), по месту прежней учёбы характеризовался удовлетворительно (л.д. 171), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 166, 168), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 163-164).

Также суд принимает во внимание, что участковым уполномоченным полиции УМВД России по го Саранск Вдовин А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 172).

Психическая полноценность подсудимых Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова В.Г. в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.Г. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства.

В соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.Г. обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вдовина А.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства.

В соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого Вдовина А.В. обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели их исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В.

Совокупность смягчающих наказание Кузнецова В.Г. и Вдовина А.В. обстоятельств дает суду основания для неназначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2012 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 26, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 5x2,5 ░░ LS ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 5x2,5 ░░ LS ░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░-000206 ░░ 25.06.2012 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░8, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░