Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2015 ~ М-1844/2015 от 25.03.2015

№ 2-2847/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Барсегян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между Барсегян Н.А. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей на 48 месяцев, в соответствии с условиями которого, установлены способы исполнения обязательств по кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 41,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор № цессии (уступки прав (требований)), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК».

На основании изложенного ЗАО «М БАНК» обратился в суд с иском к Барсегян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «М БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барсегян Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании Кредитного договора с приложениями, копии паспорта ответчика, копии требования, Договора № цессии (уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № цессии (уступки прав (требований), учредительных документов ЗАО «М БАНК» (Устава ЗАО «М БАНК», Изменений № 3, внесенных в Устав ЗАО «М БАНК», Выписки из протокола № заседания Наблюдательного совета ЗАО «М БАНК», Генеральной лицензии № ЗАО «М БАНК»), что ДД.ММ.ГГГГ между Барсегян Н.А. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 48 месяцев, в соответствии с условиями которого, установлены способы исполнения обязательств по кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 41,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор № цессии (уступки прав (требований)), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М БАНК».

В соответствии с условиями кредитования, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4.2. Условий, клиент обязуется оплачивать услуги банка согласно тарифам банка, действующим на момент совершения операции, за исключением тарифов по операциям, связанным с исполнением обязательств по кредитному договору.

Суду предоставлен расчет задолженности и выписки по счету должника, из которых следует, что до настоящего момента свои обязательства по кредитному договору ответчик Барсегян Н.А. не исполнила.

Данное обстоятельство ответчик не оспорил. Доказательств обратного не предоставил.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Барсегян Н.А. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ЗАО «М БАНК» на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, ст. 384 ГК РФ, ст. 388 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив в адрес ответчика уведомление. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.1 условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2. настоящих условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- <данные изъяты> руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- <данные изъяты>. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «М БАНК» к Барсегян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Барсегян ФИО9 в пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: