Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 ~ М-34/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-41/2016 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Писарева В.В.,

при секретаре Кваша О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты>, поданное в интересах Российской Федерации, о взыскании с Петрушина Д. С. в пользу войсковой части № денежных средств в счет возмещения стоимости несданного инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в размере 21898 рублей 35 копеек,

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> обратился в Петрозаводский гарнизонный военный суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № Петрушина Д.С. в пользу указанной войсковой части стоимость несданного инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, в размере 21898 рублей 35 копеек, перечислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ»).

Военный прокурор <данные изъяты>, командир войсковой части №, ФКУ «УФО МО РФ», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах отсутствия не сообщили.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ» в письменных сообщениях от 23.06.2016
№, от 29.06.2016 № просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления.

Ответчик Петрушин Д.С., надлежаще извещенный по адресу места жительства о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявил и свои возражения по иску или согласие с предъявленными к нему требованиями, суду не предоставил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не имеется.

Исследовав письменные доказательства, военный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командующего войсками <данные изъяты> (по строевой части) от 11.12.2013, <данные изъяты> Петрушин Д.С. с 30.10.2013 зачислен в списки личного состава войсковой части № и на все виды обеспечения.

Из копий накладной № от 30.10.2013, требования-накладной №, требования-накладной № от 10.02.2014 следует, что Петрушину Д.С. было выдано инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежащее возврату, всего в количестве 22 наименований. Факт получения ответчиком такого имущества удостоверяют его подписи в данных накладных.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №
№ от 05.11.2015, <данные изъяты> Петрушин Д.С. уволен приказом командующего <данные изъяты> от 25.10.2015 № с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 20.11.2015 исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения.

Согласно справкам-расчетам №, № от 05.11.2015 ответчик полученное им ранее инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на склад части в установленном порядке не сдал, общая стоимость указанного имущества, с учетом износа составляет 21898 рублей 35 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, подтверждающих факт возврата Петрушиным Д.С. инвентарного и вещевого имущества, на сумму 21898 рублей 35 копеек, ответчиком не представлено. Каких-либо мер к полному возмещению задолженности Петрушин Д.С. не принял.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее – Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 указанных Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных правовых норм настоящий иск является разновидностью имущественной ответственности, основанной на неисполнении обязанности военнослужащего по возвращению полученного на законных основаниях инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Таким образом, поскольку Петрушин Д.С. уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и не выполнил обязанность, предусмотренную пунктом 25 Правил, по возвращению войсковой части № ранее выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарного имущества, то требования военного прокурора <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат Петрушиным Д.С.
22 наименований предметов инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, а также доказательств, опровергающих вышеприведенный расчет стоимости предметов вещевого имущества на общую сумму 21898 рублей 35 копеек, ответчиком в судебное заседание не представлено, в связи с чем, указанный размер причиненного ответчиком ущерба суд признает правильным, доказанным, не противоречащим требованиям закона.

Приказами Министра обороны Российской Федерации от 20.09.2010 № 1144, от 23.09.2010 № 1266 финансовое обеспечение и исполнение финансовых обязательств воинских частей возложено на федеральные казенные учреждения – Управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации.

Как следует из договора на обслуживание № от 24.12.2010, заключенным между ФКУ «УФО МО РФ» и войсковой частью №, данная часть находится на финансово-экономическом обеспечении данного учреждения в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном Минобороны Российской Федерации, в связи с чем, взыскание с ответчика спорной денежной суммы подлежит в доход федерального бюджета на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ определено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом городских округов по нормативу 100 процентов, подлежит зачислению по месту государственной регистрации юридически значимого действия и уплачивается по месту его совершения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, в связи с чем, размер госпошлины по данному гражданскому делу составляет 856 рублей 95 копеек (21898,35-20000)*3 %=56,95)

С учетом изложенного денежные средства в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 856 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Петрозаводский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора <данные изъяты>, поданное в защиту интересов Российской Федерации к Петрушину Д. С., удовлетворить.

Взыскать с Петрушина Д. С. в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 21898 (двадцати одной тысячи восьмисот девяноста восьми) рублей 35 копеек, в счет возмещения стоимости несданного инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек.

Указанные денежные средства в размере 21898 (двадцать одной тысячи восьмисот девяноста восьми) рублей 35 копеек перечислить на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>», <данные изъяты>.

Взыскать с Петрушина Д. С. в бюджет муниципального образования «Петрозаводский городской округ» денежные средства в размере
856 (восьмисот пятидесяти шести) рублей 95 копеек, в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья В.В. Писарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>