Решение по делу № 2-3675/2012 ~ М-3331/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года                    Центральный районный суд

                                г. Комсомольска – на - Амуре

                                Хабаровского края

                                в составе:

Председательствующего судьи                     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                             МАРАТКАНОВОЙ О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд», к ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что /дата скрыта/ заключил с ООО «Паритете Трейд» договор купли-продажи /номер скрыт/ – пылесоса, /данные скрыты/.

Во исполнение договора истец внес задаток в сумме /данные скрыты/ руб. в счет причитающейся оплаты за товар.

При использовании пылесоса выяснилось, что он крайне неудобен, тяжелый.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Вопреки требованию данной статьи истцу не была предоставлена информация об обязательном подтверждении соответствия товаров. При этом пылесос находится в числе единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982.

Истцу не был представлен сертификат на пылесос, подтверждающий его соответствие требованиям ГОСТа по уровню шума и веса.

Продавец ввел истца в заблуждение относительно действительной стоимости товара.

Согласно договору купли-продажи цена товара составляет /данные скрыты/ рублей. Согласно п.2.3 Договора «Если оплата товара производится путём заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на 24 (месяца), обязательства Покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком». Для оплаты товара был заключён кредитный договор сроком на 24 месяца с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (копия заявления на предоставление кредита с графиком прилагается), из которого следует, что сумма кредита составляет /данные скрыты/ рублей, из которых /данные скрыты/ рубля - кредит на товар, /данные скрыты/ рублей - страховой взнос на личное страхование. Заключение кредитного договора и перечисление на счёт Продавца заёмных денежных средств свидетельствует об исполнении обязанности по оплате товара, то есть договор купли-продажи был исполнен путём оплаты продавцу /данные скрыты/ рубля, а также оплатой задатка в сумме /данные скрыты/ рублей, итого: /данные скрыты/ рубля, что не соответствует цене товара, указанной в договоре купли-продажи.

В спецификации товара /номер скрыт/ от /дата скрыта/ указано, что сумма платежа наличными составляет /данные скрыты/ рублей. Между тем, такой взнос истцом не вносился, был уплачен только задаток на основании п. 2.2 договора купли-продажи.

Таким образом, истцу не была предоставлена информация о реальной цене товара.

Цена товара является существенным условием при заключении данного вида договора. Отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило истца возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закон РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты товара повлекло заключение кредитного договора, то при расторжении договора купли-продажи расторжению подлежит также и кредитный договор, в связи с этим ООО «Паритет Трейд» обязано перечислить на счёт истца в банке в погашение обязательств по кредитному договору /номер скрыт/ денежную сумму в размере /данные скрыты/ рублей, составляющую полную задолженность по кредиту, а также возвратить задаток в размере /данные скрыты/ рублей, а также возместить в качестве убытков денежную сумму, уплаченную во исполнение кредитного договора в размере /данные скрыты/ рублей.

Для обращения в суд истец был вынужден понести расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере /данные скрыты/ рублей.

Просит суд расторгнуть договор купли продажи пылесоса марки /данные скрыты/ от /дата скрыта/, расторгнуть кредитный договор /номер скрыт/, заключенный с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» от /дата скрыта/, взыскать с ООО «Паритет Трейд» убытки, вызванные исполнением кредитного договора в сумме /данные скрыты/ руб., обязать ООО «Паритет Трейд» перечислить на счет истца необходимую сумму, для погашения задолженности по кредиту в размере /данные скрыты/ руб., взыскать с ООО «Паритет Трейд» компенсацию морального вреда в размере /данные скрыты/ руб., понесенные по делу судебные расходы в размере /данные скрыты/ руб.

Истец Кузнецов А.В., в судебном заседании на требованиях иска настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. В судебном заседании уточнил исковые требования, о чем представил суду письменное заявление. Просит суд расторгнуть договор купли продажи пылесоса марки /данные скрыты/ от /дата скрыта/, расторгнуть кредитный договор /номер скрыт/, заключенный с ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», взыскать с ООО «Паритет Трейд» уплаченный задаток в размере /данные скрыты/ руб., взыскать с ООО «Паритет Трейд» убытки, вызванные исполнением кредитного договора в сумме /данные скрыты/ руб., обязать ООО «Паритет Трейд» перечислить на счет истца /номер скрыт/, открытый в рамках кредитного договора /номер скрыт/ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумму, необходимую для полного погашения задолженности по кредитному договору в размере /данные скрыты/ руб., взыскать с ООО «Паритет Трейд» компенсацию морального вреда в размере /данные скрыты/ руб., понесенные по делу судебные расходы в размере /данные скрыты/ руб.

Представитель истца Суслова О.О. в судебном заседании на требованиях иска настаивала, подтвердила все вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ООО «Паритет Трейд» Попов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявления о признании исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ.

Судом принято признание иска представителем ответчика ООО «Паритет Трейд» Попова В.И., ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятии решения в случае признании иска ответчиком и принятия его судом в соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, согласно письменному заявлению просит рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление, требования не признают, поскольку Банк выполнил свои условия перед истцом, предоставив последнему кредит в сумме /данные скрыты/ руб. Договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, доказательств понуждения к заключению Договора истцом не представлено.

Суд, выслушав пояснения истца Кузнецова А.В., представителя истца Сусловой О.О., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Паритет Трейд» /дата скрыта/ был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса /данные скрыты/ стоимостью /данные скрыты/ руб., что подтверждается договором купли-продажи товара /номер скрыт/. По условиям договора, продавец обязался передать покупателю пылесос /данные скрыты/ с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Кузнецов А.В. внес продавцу часть стоимости товара в размере /данные скрыты/ рублей.

/дата скрыта/ был заключен договор банковского счета между истцом Кузнецовым А.В. и ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса /данные скрыты/ в размере /данные скрыты/ руб. с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 45,00 %, сроком на 24 месяца, с ежемесячным погашением кредита в размере /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

Таким образом, как установлено судом, Кузнецов А.В. был введен продавцом товара в заблуждение относительно цены приобретенного пылесоса, поскольку, как установлено судом выше, договор купли – продажи был заключен на сумму в размере /данные скрыты/ рублей, то есть, за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, так как в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

Ответчиком истцу не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе, информация о размере кредита, сумме, подлежащей выплате потребителем, то есть, информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, товар был передан с недостатками имеющими, производственный характер, возникшие в процессе формирования изделия: моделирования, конструирования, изготовления, что является существенным нарушением договора купли – продажи.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи пылесоса /данные скрыты/ подлежит расторжению, суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между Кузьминым А.В. и ООО «ХКБ Банк» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению, как непосредственно и прямо вытекающий из первоначального требования.

Как усматривается из договора /номер скрыт/ от /дата скрыта/, заключенного между Кузнецовым А.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», договор регулирует безналичные расчеты между сторонами, возникающие при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товары в Торговой организации ООО «Паритет Трейд» ( п.1 договора).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет покупателям (Заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров в ООО «Паритет Трейд». При этом оплата товара приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита Банка, производится в следующем порядке: Часть стоимости товара, размер которой устанавливается Банком, самостоятельно оплачивается покупателем в ООО «Паритет Трейд», а для оплаты оставшейся части стоимости товара, покупатель заключает с Банком договор о предоставлении кредита (п.2 договора). Банк осуществляет безналичные расчеты со счетов покупателей за купленные ими в ООО «Паритет Трейд» товары (п.4 договора).

Поскольку ответчиком ООО «ХКФ Банк» за покупателя Кузьмина А.В. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «Паритет Трейд» за приобретенный им пылесос /данные скрыты/, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Паритет Трейд» обязанности перечисления в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Кузьмина А.В. в погашение обязательств по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп., сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, которая подтверждается сообщением о задолженности ООО «ХКБ Банк».

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков.

В соответствии с п.5 ст.24 вышеуказанного закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В связи с расторжением договора купли-продажи пылесоса /данные скрыты/ от /дата скрыта/, заключенного между истцом Кузнецовым А.В. и ответчиком ООО «Паритет Трейд», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО «Паритет Трейд» в его пользу /данные скрыты/ руб., внесенным в качестве задатка при заключении договора купли-продажи пылесоса, а также уплаченной за товар денежной суммы в размере погашенного кредита ко дню возврата пылесоса /данные скрыты/, которая составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями.

Факт того, что действиями ответчика, продавшего товар ненадлежащего качества, истице причинены нравственные страдания, очевиден, и, в силу требований статьи 61 п.1 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.

Принимая во внимание степень вины ответчика, нравственных и физических страданий истицы, не вызвавших необратимых изменений, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании денежной компенсации морального вреда и считает необходимым его удовлетворить, определив размер этой компенсации в сумме /данные скрыты/ руб.

В части иска о взыскании судебных расходов суд не находит оснований к отказу в их удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом был заключен на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от /дата скрыта/. Истцом в соответствии с указанным договором произведена оплата юридических услуг в сумме /данные скрыты/ руб., что подтверждается квитанцией /номер скрыт/ от /дата скрыта/.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний в силу требований статьи 17 вышеназванного Закона освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Паритет Трейд» в местный бюджет госпошлину на основании ст. 333 19 НК РФ, что составляет /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

Согласно пункту 2 части 1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПаритетТрейд», к ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба и морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от /дата скрыта/ пылесоса бытового /данные скрыты/, заключенный между ООО «ПаритетТрейд» и Кузнецовым А. В..

Расторгнуть договор потребительского кредита от /номер скрыт/ от /дата скрыта/, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовым А. В..

Взыскать с ООО «ПаритетТрейд» в пользу Кузнецова А. В. уплаченную за товар денежную сумму в размере погашенного кредита, процентов и внесенного задатка в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

Возложить на ООО «ПаритетТрейд» обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Кузнецова А. В. в погашение обязательств по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ сумму /данные скрыты/ рублей /данные скрыты/ коп.

Взыскать с ООО «ПаритетТрейд» в пользу Кузнецова А. В. денежную компенсацию морального вреда в сумме /данные скрыты/ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме /данные скрыты/ руб., госпошлину в местный бюджет в сумме /данные скрыты/ руб. /данные скрыты/ коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: