Решение по делу № 2-4595/2019 от 17.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г.                                 <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО по защите прав потребителей «Правозащита» в интересах ФИО1 ООО «ЭКМ-1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

РОО по защите прав потребителей «Правозащита» в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКМ-1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС-3-оф, заключенного между истцом и ответчиком, истец поручил ответчику произвести за ним регистрацию права собственности на квартиру. Стоимость указанной услуги составляет 64 589,5 руб. Ответчик указанную услугу не оказал. По мнению истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 64 589,5 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС-3-оф, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 64 589,5 руб., неустойку в сумме 64 589,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик выплатил истцу денежные средства по договору.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 5 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС-3-оф, заключенного между истцом и ответчиком, истец поручил ответчику произвести за ним регистрацию права собственности на квартиру. Стоимость указанной услуги составляет 64 589,5 руб. Ответчик указанную услугу не оказал, однако ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу денежные средства по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ЭКМ-1» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС-3-оф, взыскании денежных средств в сумме 64 589,5 руб., неустойки в размере 64 589,5 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, отказать.

В удовлетворении требований РОО по защите прав потребителей «Правозащита» о взыскании с ООО «ЭКМ-1» 1/2 доли штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                     Я.Ю. Губин