Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4920/2016 ~ М-3668/2016 от 19.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием представителя истца Мезенцева М.А. по доверенности от 06.07.2016 года,

при секретаре Шевченко Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.В. к Миняеву М.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 20.000 рублей и обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6282 рубля 58 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 70.000 рублей и обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70.000 рублей, пени размере 46.200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.885 рублей 90 коп. Также просит взыскать сумму госпошлины в размере 4.367 рублей 37 коп.

Истец Колесников Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, получил представлять свои интересы Мезенцеву М.А.

В судебном заседании представитель истца Мезенцев М.А. (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по второй расписке сумма в размере 46.200 рублей является неустойкой, а сумма 15.885,90 руб. – это проценты за пользование займом.

Ответчик Миняев М.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие к суду не обращался. Направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку присутствовать не может по причине командировки. Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждение обоснованности своих требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму 20.000 рублей с условием уплаты процентов в размере 5% в месяц в случае просрочки возврата займа, с указанием срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца денежную сумму 70.000 рублей с указанием срока возврата – ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты пени в размере 2% в месяц в случае просрочки возврата суммы (л.д. 8).

Поскольку денежные средства ответчиком по договорам займа истцу до настоящего времени не возвращены, исковые требования о возврате суммы долга в размере 20.000 рублей и 70.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ. Так как денежные средства ответчиком своевременно не возвращены, то просрочка исполнения обязательства начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает правильным. Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6.282 рублей 58 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном размере.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены проценты за пользование займом, следовательно, проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка (ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У) установлена в размере 10 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 70.000 рублей х 10 % годовых х 983 дня, равно 18.853 руб. 94 коп. Поскольку истец просит взыскать сумму процентов 15.885 рублей 90 коп, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, то есть в сумме 15.885 рублей 90 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие уплаты пени в случае просрочки возврата полученной суммы займа, согласно которому Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 2% от общей суммы займа за каждый месяц просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 23.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ за 33 полных месяца, что составляет 46.200 рублей, при этом просрочка исполнения обязательства начинается со дня, следующего, когда обязательство должно быть исполнено. В расписке указано, что сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, суд признает период, за который подлежит взысканию суммы неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет - 32 месяца 2 дня, поэтому приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в размере: 44.893 рубля 34 коп. (1400 (70.000*2%) * 32 (мес.) + 1400 / 30 (дней) * 2 дней) Требования о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению, поскольку установленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не оспорен ответчиком.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в размере 4.341 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Е.В. к Миняеву М.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Колесникова Е.В. с Миняева М.К. :

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 20.000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 6.282 рублей 58 коп;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 70.000 рублей;

проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ - 15.885 рублей 90 коп;

неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 44.893 рубля 34 коп;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.341 руб. 24 коп;

а всего взыскать сумму 161.403 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста три) рубля 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колесникова Е.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска