Решение по делу № 2-4615/2018 ~ М-3256/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-4615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         А.В. Ус

при секретаре                    Т.С. Волосковой,

с участием представителя истца Е.В. Нефедьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Лизинг» к Калач Валентине Петровне, Калач Екатерине Ивановне, Калач Ольге Владимировне, Калач Павлу Витальевичу, ООО «Прайм» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к Калач В.П., Калач Е.И., Калач О.В., Калач П.В., ООО «Прайм» о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупном размере 2169743,38 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1684802,74 рублей, неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 484940,64 рублей, а также просили взыскать расходы на государственную пошлину в размере 15286 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Прайм» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого, ООО «Прайм» передало лизингополучателю имущество по акту приема-передачи. По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Калач П.В., Калач О.В., Калач Е.И., Калач В.П. обязались солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Кроме того, между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Прайм» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого ООО «Прайм» передало лизингополучателю имущество по акту приема-передачи. По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Калач П.В., Калач О.В., Калач Е.И., Калач В.П. обязались солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

До настоящего времени задолженность по оплате лизинговых платежей и неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, убытки не оплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представители истца ООО «Эксперт-Лизинг» Нефедьев Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Калач В.П., Калач Е.И., Калач О.В., Калач П.В., представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Прайм» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести линию для розлива минеральной воды в ПЭТ-бутылку, стоимостью 18586000 рублей, в т.ч. с НДС-18% у определенного продавца – ООО «Группа компаний «Ресурс», и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 48 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится не позднее 20-го числа расчетного периода согласно графику платежей.

В соответствии с п.9.3 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях просрочки выплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по вышеуказанному договору лизинга представлено поручительство Калач В.П., Калач Е.И., Калач О.В., Калач П.В., в соответствии с договорами поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед лизингодателем солидарно за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга Л№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, по требованиям о возврате полученного (требование о возмещении стоимости полученного) по договору лизинга при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при подписании договора лизинга незаключенным и возмещении убытков лизингодателя в связи с указанными обстоятельствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Прайм» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести транспортное средство – автомобиль – сортиментовоз 5908ВВ, 2017 года выпуска, стоимостью 5200000 рублей, в т.ч. с НДС-18% у определенного продавца – ООО «Торговый дом «Грузовая техника-Регион», и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, на срок 36 месяцев, срок лизинга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится не позднее 20-го числа расчетного периода согласно графику платежей.

В соответствии с п.9.3 договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях просрочки выплаты очередного лизингового платежа, арендного платежа в порядке п. 5.12 настоящего договора или возмещения расходов лизингодателя в порядке п. 5.13 настоящего договора, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по вышеуказанному договору лизинга представлено поручительство Калач В.П., Калач Е.И., Калач О.В., Калач П.В., в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед лизингодателем солидарно за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, по требованиям о возврате полученного (требование о возмещении стоимости полученного) по договору лизинга при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при подписании договора лизинга незаключенным и возмещении убытков лизингодателя в связи с указанными обстоятельствами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел линию для розлива минеральной воды в ПЭТ-бутылку и передал его в пользование лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО «Прайм» Калачом П.В.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел транспортное средство – автомобиль – сортиментовоз 5908ВВ, 2017 года выпуска и передал его в пользование лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО «Прайм» Калачом П.В.В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.2.7 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность лизингополучателя выполнять надлежащим образом обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей и по правильно заполненным реквизитам лизингодателя.

Кроме того, 3.2.7 договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность лизингополучателя выполнять надлежащим образом обязанность по выплате лизинговых платежей в полном объеме, в сроки, установленные графиком лизинговых платежей и по правильно заполненным реквизитам лизингодателя.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ООО «Эксперт-Лизинг» ссылается, в том числе на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составил 608376 рублей и размер задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составил 1076426,74 рублей.

Ответчиками предоставленный истцом расчет задолженности не оспорен, не представлены доказательства того, что задолженность погашена, в расчете истца имеются не учтенные платежи, внесенные лизингополучателем во исполнение договора.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608376 рублей и задолженность по договору лизинга № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1076426,74 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 договора лизинга стороны согласовали условие о начислении неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,2 процента от неуплаченного лизингового платежа за каждый день просрочки.

Поскольку Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей, истец просит взыскать с ответчиков неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114983,06 рублей и неустойку по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369957,58 рублей.

Расчет пени подробно приведен истцом письменно и никем из сторон не оспорен, контррасчета неустойки не представлено.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств лизингополучателем по своевременному внесению лизинговых платежей, требования истца в части взыскания неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения лизингополучателем обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей и тем имущественным потерям, которые претерпел истец ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Прайм», Калач В.П., Калач Е.И., Калач О.В., Калач П.В. в пользу ООО «Эксперт-Лизинг» подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 15286 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ООО «Прайм», Калач В.П., Калач Е.И., Калач О.В., Калач П.В. в доход местного бюджета в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 3762,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1076426,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369957,58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 608376 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114983,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15286 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3762,72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░        ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░