Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2020 от 13.11.2020

Дело № 1-447/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Можга УР                     

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Скворцова В.В.,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

уголовное дело в отношении Скворцова Владимира Витальевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03 августа 2015 г. <данные изъяты> судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбыто 14 июня 2017 г.;

- 14 июня 2018 г. <данные изъяты> №*** <***> УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 21 сентября 2018 г. <данные изъяты> судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2018 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 октября 2018 г. <данные изъяты> судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно 11 марта 2020 г. на неотбытый срок 01 год 24 дня -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Скворцов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

в один из дней июля 2020 г. в утреннее время Скворцов В.В. находился в помещении гаража №*** по <***> гаражно-строительного кооператива «Свет», расположенного по <***> УР на расстоянии 500 метров к северо-западу от <***> УР, где на спинке кресла увидел сотовый телефон марки «Stark Impress Strong LT E Dual Simblack», принадлежащий находившемуся там же И.Р.Г.. В этот момент у Скворцова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - сотового телефона марки «Stark Impress Strong LT E Dual Simblack», принадлежащего И.Р.Г..

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней дд.мм.гггг г. в утреннее время Скворцов В.В., находясь в помещении гаража №*** по <***> гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты> расположенного по <***> УР на расстоянии 500 метров к северо-западу от угла <***> УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны спящего И.Р.Г., со спинки кресла путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Stark Impress Strong LT E Dual Simblack», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий И.Р.Г..

С места преступления Скворцов В.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скворцов В.В. причинил И.Р.Г. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

дд.мм.гггг в вечернее время Скворцов В.В. находился по адресу: УР, <***>, <***> - где под диваном в комнате обнаружил сумку, принадлежащую ранее знакомой Ш.О.А., с содержащимися внутри документами на имя Ш.О.А., которую принес по месту жительства, по адресу: <***>. дд.мм.гггг в дневное время по адресу: УР, <***> - у Скворцова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное требование у Ш.О.А. передачи ему денег в сумме 1500 рублей под угрозой уничтожения документов, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в дневное время Скворцов В.В., находясь по месту жительства по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе разговора по телефону с сожителем Ш.О.А. Мустафиным P.P. попросил последнего передать Ш.О.А. незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1500 рублей под угрозой уничтожения документов - паспорта гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты> выданного УФМС России по Удмуртской Республике в городе Можге дд.мм.гггг, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия <данные изъяты> №***, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования №*** от дд.мм.гггг, полиса обязательного медицинского страхования №***, принадлежащих последней, находящихся у него. Мустафин P.P. передал незаконные требования Скворцова В.В. Ш.О.А., которая восприняв угрозу уничтожения документов реально, согласилась передать Скворцову В.В. денежные средства. дд.мм.гггг около 11 часов 10 минут Мустафин P.P., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах к северо-западу от северо-западного угла здания «№*** №***», расположенного по адресу: УР, <***> - действуя по просьбе Ш.О.А., передал Скворцову В.В. денежные средства в размере 700 рублей.

Своими преступными действиями Скворцов В.В. причинил Ш.О.А. нравственные страдания и материальный ущерб в сумме 700 рублей.

3) 12 сентября 2020 г. около 08 часов Скворцов В.В. находился по адресу: УР, <***> - где в это время на диване в комнате спала ранее ему знакомая М.Н.В.. В этот момент у Скворцова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно - денежных средств в сумме 3000 рублей - из правого носка, находящегося на М.Н.В..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 08 часов Скворцов В.В. находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: УР, <***> - воспользовался отсутствием внимания со стороны спящей М.Н.В., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого носка, находящегося на М.Н.В., денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие последней.

Впоследствии Скворцов В.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скворцов В.В. причинил М.Н.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

дд.мм.гггг около 08 часов 10 минут Скворцов В.В. находился в комнате квартиры, по адресу: <***> - где в шкафу, расположенном в юго-западном углу комнаты, обнаружил ТВ-приставку «Ростелеком» и роутер FTTx, принадлежащие М.П.С.. В этот момент у Скворцова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ТВ - приставки «Ростелеком» и роутера FTTx, принадлежащих М.П.С..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 08 часов 10 минут Скворцов В.В., находясь в комнате квартиры, по адресу: УР, <***> - воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны спящего М.П.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, из шкафа путем свободного доступа тайно похитил ТВ-приставку «Ростелеком», стоимостью 3 590 рублей, и роутер FTTx, стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие М.П.С..

С места преступления Скворцов В.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скворцов В.В. причинил М.П.С. с учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму 5 690 руб..

Подсудимый Скворцов В.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Скворцов В.В. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Скворцова В.В., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия подсудимого Скворцова В.В.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший И.Р.Г. (1)),по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества (потерпевшая Ш.О.А. (2)),

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (потерпевшая М.Н.В. (3)),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший М.П.С. (4)).

Скворцов В.В. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 203, л.д.204).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает Скворцова В.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 102), в качестве явки с повинной суд признает объяснения Скворцова В.В. (л.д.25-26, л.д. 67-68), по деянию в отношении имущества потерпевшего И.Р.Г. (1), потерпевшего М.П.С. (4) – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) Ш.О.А., М.Н.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом сведений о судимости по приговору от 25 октября 2018 г. (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства Скворцов В.В. характеризуется сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 248), по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д.242-243), сотрудником уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно (л.д. 218), <данные изъяты>

Подсудимым Скворцовым В.В.. совершены преступления небольшой и средней тяжести. Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях подсудимого влечет применение при назначении ему наказания положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, реализовать положения ч. 1 и ч. 2 данной статьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью в нем подсудимого, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания по ч. 1 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Принимая во внимание, что Скворцов В.В. ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору вновь совершил аналогичные умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и отменяет в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное осуждение по предыдущему приговору, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Скворцову В.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей Скворцова В.В. с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Скворцова В.В. сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:    

Скворцова Владимира Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Р.Г. (1)), ч. 1 ст. 163 УК РФ (потерпевшая Ш.О.А. (2)), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Н.В. (3)), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.П.С. (4)), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший И.Р.Г. (1)) на срок 08 месяцев, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (потерпевшая Ш.О.А. (2)) на срок 01 год 04 месяца, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.Н.В. (3)) на срок 01 год 09 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.П.С. (4)) на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скворцову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить применённое на основании постановления <данные изъяты> от 28 февраля 2020 г. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2018 г..

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 октября 2018 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменений – заключение под стражу.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания Скворцова В.В. под стражей в период с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сухову В.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья М.И. Кеппель