Решение по делу № 2-5677/2014 ~ М-4976/2014 от 25.09.2014

    2-5677/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 год      г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.
при секретаре судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.Г. к Валеевой Г.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Семенова Е.Г. обратилась в суд с иском к Валеевой Г.Р. в котором просит взыскать с ответчика в её пользу: сумму долга по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в сумме 12 500 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 22 342 рубля, всего 284 842 (двести восемьдесят четыре восемьсот сорок два) рублей, а также судебные расходы в сумме 21 748,42 рублей, из них 6048,42 рублей - сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя за подготовку материалов дела в суд, ведение гражданского дела в суде, 700 рублей – нотариальные расходы за составление доверенности на имя представителя.

    Истец Семенова Е.Г. в суд не явилась, по доверенности её интересы представляет Курмакаева З.Ф., которая в судебном заседании заявленные Семеновой Е.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.Г. передала Валеевой Г.Р. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем собственноручно была составлена расписка. Согласно данной расписке Валеева Г.Р. обязалась вернуть указанную сумму через 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ

К указанному времени ответчик свои обязательства не исполнила. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 250 000 рублей, проценты по расписке за пользование денежными средствами за 6 месяцев в сумме 12 500 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме 22 343 рубля, всего 284 842 рублей, также все судебные расходы.

Представитель истца Курмакаева З.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Валеева Г.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судебной телеграммой о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Семеновой Е.Г. подлежащими удовлетворению.

Суду представлена подлинная расписка от 25.02.2014г., согласно условиям которой, Валеева Г.Р. взяла в долг у Семеновой Е.Г. 250 000 руб., сроком на 6 месяцев с условием выплаты процентов в размере 10% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства Валеева Г.Р. доказательств безденежности договора не представила, как и не представила доказательств о том, что оспариваемый договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях одной из сторон, письменных доказательствах, суд доверяет тем сведениям, которые изложены в объяснениях представителя истца и подтверждены распиской.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, Суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.

С учетом представленной расписки, сумма долга составляет 250 000 руб. Датой возврата указанной суммы является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчиком подлежат уплате, проценты за пользование, предусмотренные в расписке в сумме 12 500 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в сумме 22 343 рубля( 250 000 х 360(дней просрочки) х 8, 25% =22 342 рублей, всего 284 842 рублей. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Семеновой Е.Г. о взыскании с Валеевой Г.Р. судебных расходов, а именно 6048,42 руб. сумма государственной пошлины, оплаченная истцом, услуги представителя с учетом принципа разумности в размере 10 000 рублей, 700 рублей расходы за составление доверенности, почтовые расходы 484,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 342 ░░░░░, ░░░░░ 284 842 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 6048,42 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, 700 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 484,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.