Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1296/2016 от 06.06.2016

№ 4/1-1296/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                           01 августа 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семёновой Н.И., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тестова О.В., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Никонорова А.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Никоноров А.С. осужден приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г. по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 июня 2014г. было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Никонорова А.С. об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: 30 января 2011г.                 Конец срока: 29 января 2017 г.

Осужденный Никоноров А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Никоноров А.С. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО, допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 15 ноября 2011г. Был распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказа от работ по благоустройству территории ИУ не допускал. По прибытии был трудоустроен на швейное производство ИК. В настоящее время не работает. К труду относился удовлетворительно. Разовые поручения выполняет. За время отбывания срока наказания в № допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз ограничились профилактической беседой. За весь период отбывания наказания 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 23 апреля 2015г. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. За время отбывания наказания получил специальность швей-моторист 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера посещает редко. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Физически развит удовлетворительно. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В свободное время увлекается чтением научно-популярной и художественной литературы. По характеру спокоен. На профилактическом учете не состоит. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет, в акциях неповиновения законным требованиям администрации участия не принимал. Отношение к администрации положительное, в обращениях с работниками администрации ИУ ведёт себя тактично. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Отношения хорошие. По приговору суда и данным бухгалтерии ИК иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Никонорова А.С., так как осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Никонорова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с 4.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Никоноров А.С. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания 20 раз был наказан в дисциплинарном порядке, после отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении 09 июня 2014г. 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, за весь период отбывания наказания не поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает редко, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, жизни отряда не принимаета реагирует не всегда правильнопускал.что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Никоноров А.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Никоноров А.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Никонорова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                            В.Н. Круглов