Решение по делу № 2-321/2016 ~ М-74/2016 от 22.01.2016

Дело №2-321/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

город Чернушка 24 февраля 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

    Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, согласно которым он передал ответчику денежные суммы в размере *** и ***, срок возврата суммы займа установлен в расписках до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займами не установлены, но договорами займа установлена уплата заемщиком процентов в размере 1% в день за просрочку возврата займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не выполнил. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере *** основной суммы займа, *** проценты за пользование займом, *** проценты за просрочку возврата займов, *** расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в суде на иске настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в суде с иском согласился частично, пояснил, что не оспаривает факт заключения договоров на условиях, указанных в расписках, денежные средства он действительно получил, но задолженность по договору им была в размере *** погашена, денежные средства передавались наличными ФИО1, какие-либо расписки при передаче денежных средств не составлялись, считает проценты завышенными, просит применить ст.333 ГК РФ, учесть его материальное и семейное положение, со взысканием расходов на оплату услуг представителя в размере *** согласен, возражений по сумме не представил.

    Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, по сумме в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в пользование денежные средства в размере ***. Срок возврата денежных средств установлен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку обязательств сторонами установлена ответственность в размере 1% за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждены истцом расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и ответчиком не оспаривались.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При этом доводы ответчика о возврате суммы займа в размере ***, суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами по делу.

Сумма основного долга составляет ***, проценты за пользование займом составляют ***, из расчета *** Х 11% :360 Х 519 дней (период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере ***, в ходе судебного разбирательства требования в этой части не уточнялись, не изменялись, суд взыскивает размер процентов в пределах заявленных требований.

Размер задолженности подлежащей взысканию составляет *** (*** + ***).

Кроме того, условиями договора сторонами предусмотрена штрафная санкция за невыполнение в срок обязательств по возврату суммы в размере 1% за каждый день просрочки, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет ***, из расчета *** Х 1% Х 428 дней.

Ответчиком сделано заявление о применении ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до ***.

Снижая размер неустойки, в данном случае к критериям явной несоразмерности, суд относит чрезмерно высокий процент неустойки (1% в день от суммы займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере ***, из которых *** - сумма основного займа, *** – проценты за пользование займом, *** – проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд подлежит возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме ***.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения истцом по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме ***. Суд считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения и учитывает, что возражений относительно заявленной суммы от ответчика не поступило, в ходе судебного разбирательства ответчик согласился с взысканием с него данных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Л. Паршакова.