Решение от 23.05.2016 по делу № 2-2160/2016 от 04.04.2016

Дело №2-2160/2016                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчук М. М. к Крапивину Н. А. о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчук М.М. обратилась в суд с иском к Крапивину Н.А. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крапивин Н.А. получил от Лукьянчук М.М. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 01 февраля 2015 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, денежные средства не возвратил (л.д.2).

Истец Лукьянчук М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца Лукьянчук М.М. - Власова А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Крапивин Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что данная расписка была написана в браке, поэтому часть долга должна возмещать бывшая супруга.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Лукьянчук М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крапивин Н.А. получил от Лукьянчук М.М. по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательства истца подтверждено распиской Крапивина Н.А. (л.д.21), согласно которой ответчик Крапивин Н.А. получил от Лукьянчук М.М. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Крапивина Н.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 оборот).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Доводы ответчика о том, что он брал в долг деньги, находясь в это время в зарегистрированном браке, следовательно, по мнению ответчику, он может нести обязанность по возврату долга только за половину долга.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим обстоятельствам.

Расписка в договоре займа выполнена от имени одного заемщика -Крапивина Н.А., упоминания о том, что ответственность за возврат долга будет отвечать супруга заемщика в расписке нет.

За Крапивиным Н.А. сохраняется право на сомостоятельное обращение в суд за разделом данного долга между супругами, если им будет обосновано такое требование.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Крапивина Н.А. в пользу Лукьянчук М.М. суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Крапивина Н.А. в пользу Лукьянчук М.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Данные расходы подтверждены квитанцией на л.д.3а.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░