Определение по делу № 2-1024/2014 ~ м-571/2014 от 03.03.2014

дело № 2-1024/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты>» ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата> № (л.д. 11),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2014 по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании права на первоочередное получение земельного участка и обязании предоставить земельный участок на праве аренды,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что, являясь матерью ребенка-инвалида ФИО3, <дата> г.р., в <дата> обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке, установленном Федеральным Законом «О социальной защите инвалидов», однако ответчиком до настоящего времени земельный участок истице не предоставлен, в связи с чем она в судебном порядке просит признать ее право на первоочередное получение земельного участка и обязать ответчика предоставить земельный участок.

В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> истица ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

В связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание, судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, при этом судебные заседания назначались с учетом времени, необходимого для получения истицей судебной повестки, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте суда, суд полагает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о признании права на первоочередное получение земельного участка и обязании предоставить земельный участок на праве аренды оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истицы в судебное заседание.

Разъяснить истице, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        подпись                          Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>