Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2013 ~ М-361/2013 от 07.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием представителя ответчиков – Кузьминовой А.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара к Маркелову ВГ, Маркеловой ТЮ о продаже с публичных торгов квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара обратился в суд с иском Маркелову В.Г., Маркеловой Т.Ю. о продаже с публичных торгов <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащею ответчикам, с выплатой собственникам вырученных от продажи данного жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника указанного жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

Однако представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные почтовые уведомления, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Представитель ответчиков Кузьминова А.А.в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственной жилищной инспекции Самарской области, ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает двойную неявку представителя истца в судебные заседания неуважительными, ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара к Маркелову ВГ, Маркеловой ТЮ о продаже с публичных торгов квартиры, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара к Маркелову ВГ, Маркеловой ТЮ о продаже с публичных торгов квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._________________________