Дело № 2-180/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2015 год с. Байкит
Байкитский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Кабанцова С.Н.,
при секретаре Васильевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осогосток Л.А., Варганову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Осогосток Л.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под поручительство гражданина Варганова В. Н.. Обязательств по погашению долга, а также процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик Осогосток Л.А. выполняла несвоевременно, последний недостаточный платёж в счёт погашения кредита заёмщик внёсла ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Данную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную по требованию имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком Осогосток Л.А.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
В силу положений, содержащихся в ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчики Осогосток Л.А. и Варганов В.Н. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, просили суд принять признание иска, о чем представили в суд письменные заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная в размере 8095,00 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с заявленной цены иска <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) и требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора (<данные изъяты> рублей). Уплаченная государственная пошлина соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Осогосток Л.А. и Варганова В.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осогосток Л.А., Варганову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Осогосток Л.А., расторгнуть.
Взыскать солидарно с Осогосток Л.А., Варганова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку).
Взыскать солидарно с Осогосток Л.А., Варганова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд в срок 1 (один) месяц.
Председательствующий С.Н. Кабанцов