Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-91/2019 ~ М-714/2019 от 04.09.2019

УИД 10RS 0017-01-2019-001006-52 9а-91/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

06 сентября 2019 г. г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Кустова Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Аббасалиева Х.Т. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости,

установил:

Аббасалиев Х.Т.о. обратился в суд административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что принадлежащие административному истцу нежилое задание фактически расположено в пределах земельного участка <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен> В 2019 году стало известно, что в ЕГРН содержатся сведения о его расположении в пределах земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно ответу от 15 мая 2019 г. Филиала ГФГУП «ФКП Росреестра» по РК объект недвижимости с кадастровым номером <Номер обезличен> фактически располагается в границах земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Тот факт, что в ЕГРН содержатся сведения о том, что объект недвижимости <Номер обезличен> расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, квалифицируется как реестровая ошибка.

Просит обязать административного ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости. <Адрес обезличен>

Изучив доводы административного искового заявления и приложенных материалов, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства. При этом, критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

Из положений указанных норм следует, что административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, в то время, как в данном случае спор касается земельных прав.

В силу ст. 64 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельных участков, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

Исходя из доводов административного иска основанием заявленных требований является наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН, относительно земельного участка.

Между тем в данном случае не представляется возможным однозначно определить наличие или отсутствие пересечения границ земельных участков или наличие реестровой ошибки. Требования, по сути, сводятся к спору о границах принадлежащего административному истцу земельного участка.

При таком положении судья приходит к выводу о том, что иск Аббасалиева Х.Т.о. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из текста административного искового заявления и заявленных требований следует, что разрешение настоящего спора повлечет за собой определение гражданских прав и обязанностей как Аббасалиева Х.Т.о., так и собственников смежных земельных участков, в силу чего основания для рассмотрения заявленных требований по нормам КАС РФ отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 128 КАС РФ отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Аббасалиева Х.Т. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.С. Кустова