Решение по делу № 2-6903/2017 ~ М-6390/2017 от 08.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года                         г. Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выдачу кредитной карты, указав, что на основании заявления от ** ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 30 000,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 19,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования банковских кар Сбербанка России, которые опубликованы на сайте ПАО Сбербанк. Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Задолженность по состоянию на ** составляет 60876,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 53036,47 руб., 5966,37 руб. - сумма просроченных процентов, 1874,07 руб. – сумма неустойки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда, в качестве причины возврата, указано: истечение срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Установлено, что ПАО Сбербанк зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ПАО Сбербанк осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты с предоставлением лимита в форме овердрафта. В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен с Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, Тарифами Банка и обязуется их выполнять. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 30 000,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 19,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, между сторонами заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты. Ответчик воспользовался денежными средствами с использованием банковской карты.

Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России.

Ответчиком не выполняются условия договора, денежные средства в погашение долга и уплату процентов не вносятся, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет 60876,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 53036,47 руб., 5966,37 руб. - сумма просроченных процентов, 1874,07 руб. – сумма неустойки.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной условиями договора, истец вправе требовать с ответчика взыскания всей суммы кредита, просроченные проценты, сумму неустойки.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2026,31 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Ирины Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере 60876,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 53036,47 руб., 5966,37 руб. - сумма просроченных процентов, 1874,07 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2026,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья Ж.А. Прасолова                            

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью судьи решение по делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности изготовлено **.

Судья Ж.А.Прасолова