Постановление по делу № 4/1-1097/2015 от 03.08.2015

^{Материал №4/1-1097}

Постановление

г. Губаха 30 сентября 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А. представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю <данные изъяты>., осужденного Комова С.А., адвоката Шакурова А.М., при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, осужденного Комова С.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.11.2011 по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ сроком 5 лет 4 месяца, начало срока 18.01.2011, окончание срока – 17.06.2016, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11.12.2013 переведен в колонию поселение.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Комов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, что подошел срок, трудоустроен, был переведен в колонию-поселение, иска не имеет, имеет поощрения, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Комов С.А. поддержал поданное им ходатайство, представило гарантийное письмо о трудоустройстве, просит удовлетворить ходатайство по изложенным в ходатайство доводам.

Защитник Шакуров А.М. в судебном заседании поддержал заявленное осужденным ходатайство, просит удовлетворить его по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение потерпевшей <данные изъяты> возражающей против удовлетворения заявленного ходатайства, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, поскольку поведение осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 4 данной статьи, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как поведение осужденного Комова С.А. за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, том, что у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, он осознает последствия своего деяния, твердо встал на путь исправления - примерно выполняет свои обязанности с момента осуждения, соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания, не погашенных взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях и общественной жизни отряда, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, частично погасил причинённый ущерб, производя выплаты по исполнительным документам, поэтому, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании им наказания в изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 16.11.2011 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 17 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░