Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2018 от 21.12.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-143/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

Город Лесной 28 декабря 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего: Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Табатчиковой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора ЗАТО «Город Лесной» Кузнецова К.А.

подозреваемого Куликова В.И.

подозреваемой Дергачевой Г.П.

защитника по соглашению адвоката Разуменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Куликова В.И., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дергчевой Г.П., <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» подозреваемые Куликов В.И. и Дергачева Г.П. совместно совершили преступления при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Куликова В.И. по каждому из трех преступлений квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Дергачевой Г.П. органами предварительного следствия по каждому из трех преступлений квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Старший следователь СО ОМВД России по ГО «Город Лесной» С. направил постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Куликова В.И. и Дергачевой Г.П. и назначении в отношении указанных лиц мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что Куликов В.И. и Дергачева Г.П., подозреваются в совершении преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, привлекаются к уголовной ответственности впервые, с прекращением уголовного дела и применением в отношении них меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, согласны.

Подозреваемые Куликов В.И. и Дергачева Г.П. и их защитник по назначению Разуменко Д.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые Куликов В.И. и Дергачева Г.П. с предъявленным им подозрением в совершении указанных преступлений согласились в полном объеме, в содеянном раскаялись, ущерб юридическому лицу возместили.

Представитель потерпевшего ООО «Копейка-Саров» Кузнецова Т.С. направила заявление о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в свое отсутствие, а также о согласии на освобождение подозреваемых Куликова В.И. и Дергачевой Г.П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Прокурор Кузнецов К.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все, предусмотренные уголовным законом и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 446.2 Уголовного процессуального кодекса РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 указанного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого. В этом случае, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в которых подозреваются Куликов В.И. и Дергачева Г.П. относятся к категории средней тяжести с умышленной формой вины.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что подозреваемый Куликов В.И. ранее не судим, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоял и не состоит, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что подозреваемая Дергунова Г.П. ранее не судима, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состояла и не состоит, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возместила.

Кроме этого, судом установлено, что подозреваемые Куликов В.И. и Дергунова Г.П. состоят в браке, проживают совместно, являются пенсионерами по возрасту, имеют один источник дохода в виде пенсии, иждивенцев не имеют, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. Куликов В.И. имеет хроническое заболевание, в связи с которым он проходит лечение, для чего требуются дополнительные расходы. Оба подозреваемых в быту характеризуется положительно, имеют устойчивые семейные связи.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срок, в который он должен быть уплачен, суд, в соответствии с требованиями ст.104.4, ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, учитывает в отношении каждого из подозреваемых тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и в целом семьи, позицию прокурора, защитника.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить храниться в материалах дела.

Избранную меру пресечения в отношении подозреваемых Куликова В.И. и Дергачевой Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, в силу п.1 статьи 132 УПК РФ, в размере 1176 руб. на каждого подозреваемого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 1176 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░