Решение по делу № 2-1107/2016 ~ М-972/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1107/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 июля 2016 года дело по иску Копыловой А.И. к Скопцовой Е.А., Игнатенко А.А., Евлампиевой О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Копылова А.И. обратилась в суд с иском к Скопцовой Е.А., Игнатенко А.А., Евлампиевой О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., с размером доли в праве 2/15. Собственником других долей в праве собственности являются ответчики Скопцова Е.А., Игнатенко А.А., Евлампиева О.В. с долями в праве собственности соответственно 6/15, 6/15, 1/15. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг несет истец. Решением суда от **.**.** лицевой счет по указанному адресу разделен. За период с **.**.** года по **.**.** года истцом оплачено в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» за жилищно-коммунальные услуги ... руб. Доли ответчиков в указанной оплате, подлежащие возмещению истцу за счет последних, составляют соразмерно их долям в праве собственности на квартиру: Скопцовой Е.А. – ... руб., Игнатенко А.А. - ... руб., Евлампиевой О.В. – ... руб. Просит взыскать с ответчиков в порядке регресса указанные суммы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик Скопцова Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Игнатенко А.А., Евлампиева О.В., не оспаривая факт владения спорным жилым помещением на праве собственности в указанных в иске долях, принятия наследства после смерти С., а так же то обстоятельство, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период ими не вносилась, а в полном объеме вносилась истцом, указали, что в спорный период в квартире проживала только истец Копылова А.И., ответчик Скопцова Е.А. Ответчик Игнатенко А.А. проживает в указанном жилом помещении с **.**.** года. На основании изложенного полагали, что плата за коммунальные услуги за спорный период не может быть взыскана с них, поскольку коммунальными услугами они не пользовались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153, 158 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статей 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что квартира по адресу ..., принадлежала на праве общей долевой собственности Смирновой (в настоящее время – Скопцовой) Е.А. (доля в праве 1/3), Смирновой (в настоящее время – Игнатенко) А.А. (доля в праве 1/3), С.. (доля в праве 1/3).

С. умерла **.**.**. Наследство после ее смерти принято в установленном законом порядке матерью Копыловой А.И., детьми Смирновой (в настоящее время – Скопцовой) Е.А., Смирновой (в настоящее время – Игнатенко) А.А., Евлампиевой О.В. Отец наследодателя К. от наследства отказался в пользу Копыловой А.И. Доли наследников в наследственном имуществе определены следующим образом: Копылова А.И. – 2/5, Скопцова Е.А. – 1/5, Игнатенко А.А. – 1/5, Евлампиева О.В. – 1/5.

Таким образом, в настоящее время жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности Копыловой А.И. (доля в праве 2/15), Смирновой (в настоящее время – Скопцовой) Е.А. (доля в праве 1/3), Смирновой (в настоящее время – Игнатенко) А.А. (доля в праве 1/3). Кроме того, к Скопцовой Е.А., Игнатенко А.А., Евлампиевой О.В., Копыловой А.И. перешло в порядке наследования после смерти С. имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, в 1/5 доле в наследственном имуществе у каждой.

Право собственности Копыловой А.И. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке **.**.** (размер доли 2/15).

Право собственности Смирновой (в настоящее время – Скопцовой) Е.А. (доля в праве 1/3), Смирновой (в настоящее время – Игнатенко) А.А. (доля в праве 1/3) зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Коми **.**.**.

Право собственности на квартиру, перешедшее к Скопцовой Е.А., Игнатенко А.А., Евлампиевой О.В. в порядке наследования после смерти матери (доля вправе на жилое помещение в размере 1/15 к каждой), ответчиками не зарегистрировано.

Согласно сведений регистрационного учета, по указанному адресу зарегистрированы Копылова А.И., Скопцова Е.А. и ее сын П., **.**.** г.р.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз», которое так же является организацией, предоставляющей коммунальные услуги, оказывающей услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 29.12.2015 определен размер участия Копыловой А.И. в расходах за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ... исходя из 2/15 долей в праве собственности, количество проживающих - 1 человек. Обязано ЭМУП «Жилкомхоз» выставлять на имя Копыловой А.И. отдельные платежные документы на оплату расходов за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу ..., исходя из 2/15 долей в праве собственности, количество проживающих - 1 человек.

Копылова А.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики, являясь собственниками указанного жилого помещения, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.

В пункте 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Согласно указанным разъяснениям, в отличие от общего правила, установленного пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. При этом, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Регистрация права собственности, которая согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков в порядке регресса суммы в размере ... руб. в следующем порядке: со Скопцовой Е.А. – ... руб., с Игнатенко А.А. - ... руб., с Евлампиевой О.В. – ... руб.

Исходя из представленных истцом платежных документов, квитанций об оплате, расчетов, предоставленных ЭМУП «Жилкомхоз», фактически истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков уплаченных ею в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» за период с **.**.** года по **.**.** года платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисленные за период **.**.** года – **.**.** года, включая платеж за **.**.** года, внесенный **.**.** в сумме ... руб., а так же платеж в сумме ... руб., внесенный в **.**.** года в связи с наличием задолженности. Платежи от **.**.** в сумме ... руб. и от **.**.** в сумме ... руб., принятые от истца ИП Х., в ЭМУП «Жилкомхоз» не поступили.

Судом установлено, что в спорный период **.**.** года по **.**.** года ответчик Игнатенко А.А., Евлампиева О.В. в жилом помещении не проживали, предусмотренную обязанность собственника по содержанию жилого помещения не исполняли.

Согласно представленного ЭМУП «Жилкомхоз» расчета следует, что за период с **.**.** года по **.**.** года начислена плата за жилое помещение (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия на общедомовые нужды, содержание жилого помещения, вывоз ТБО) в размере ... руб. Плата за коммунальные услуги за указанный период составила ... руб. Оплата истцом произведена в полном объеме в сумме ... руб.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое полное подтверждение те обстоятельства, что ответчики своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период не исполняли, данную обязанность исполнила Копылова А.И. единолично, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в порядке регресса понесенных ею расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая принятие ответчиками Скопцовой Е.А., Игнатенко А.А., Евлампиевой О.В. наследства в установленном порядке после смерти С., увеличением в связи с этим их долей в праве собственности на жилое помещение соответственно до 6/15, 6/15 и 1/15 соответственно, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию плата за жилое помещение (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия на общедомовые нужды, содержание жилого помещения, вывоз ТБО) за период с **.**.** года по **.**.** года в размере ... руб. в следующем порядке: с Евлампиевой О.В. – ... руб., с Скопцовой Е.А. – ... руб., с Игнатенко А.А. – ... руб.

При этом, доля истца в указанных расходах соразмерно ее доле в праве собственности на квартиру составила ... руб., которая подлежит отнесению на ее счет.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Плата за коммунальные услуги за указанный период подлежит взысканию с ответчика Скопцовой Е.А., проживавшей в спорный период в спорной квартире, в пользу истца в сумме ... руб. из расчета: ... /2, поскольку доля истца в указанных расходах на коммунальные услуги составила ... руб., которая не подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскании в ее пользу с Евлампиевой О.В. денежных средств в размере ... руб., с Игнатенко А.А. – в размере ... руб., с Скопцовой Е.А. – в размере ... руб. (... + ...).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб.

Поскольку исковые требования Копыловой А.И. удовлетворены частично в сумме ... руб. (что составляет ... % от заявленной ко взысканию суммы в размере ... руб.), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме ... руб. в равных долях, т.е. по ... руб. с каждого исходя из расчета: (... х ... %) / 3.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

Исковые требования Копыловой А.И. удовлетворить частично.

Взыскать со Скопцовой Е.А. в пользу Копыловой А.И. в порядке регресса денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Игнатенко А.А. в пользу Копыловой А.И. в порядке регресса денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Евлампиевой О.В. в пользу Копыловой А.И. в порядке регресса денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2016.

Судья Е.В.Баудер