Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2020 от 07.02.2020

    дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                             3 марта 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

прокурора Медвежьегорского района Карелии Голубенко А.В.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев ходатайство Гинько А.В., <данные изъяты>, осужденного:

    28.12.2018г. Петрозаводским городским судом Карелии по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Гинько А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/3 срока наказания, поощрялся Администрацией, взысканий не имеет, в период отбывания наказания не трудоустроен по состоянию здоровья и в связи с отсутствием вакантных мест в ИУ, принимает участие в общественной жизни и в работах по благоустройству территории ИУ, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Потерпевшие П. К. и Т. о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства осужденного извещались, в суд не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Солодовниковым А.В., охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим целесообразным его условно-досрочное освобождение, учитывая отсутствие у осужденного взысканий и наличие поощрений, стабильную положительную динамику в его поведении.

Прокурор Голубенко А.В. в суде возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести.

Гинько А.В. осужден к 3 годам лишения свободы за совершение трех преступлений средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 22 дня, осужденный отбыл 1/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Гинько А.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, с 06.04.2019г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, проходит лечение в инфекционном отделении, не трудоустроен по состоянию здоровья и в связи с отсутствием вакантных мест, но привлекается к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительные документы о взыскании с осужденного гражданских исков в РБ-2 поступили только в ноябре 2019 года, остаток задолженности не изменился и составляет 191731,34 руб., вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией ЛПУ характеризуется положительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, стабильную положительную динамику в его поведении, учитывая, что на свободе вопрос возмещения вреда, причиненного преступлением, будет решен быстрее, при этом вопросы социально-бытового устройства Гинько А.В. в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, осуществляющего непосредственный контроль за поведением осужденного в ЛПУ, поддержавшего ходатайство, несмотря на мнение прокурора, суд считает, что Гинько А.В. может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Освободить Гинько А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Карелии от 28 декабря 2018 года условно-досрочно на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Гинько А.В. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц.

Разъяснить Гинько А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев