Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2015 ~ М-5857/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-813/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием представителя истца Колобановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова И.И. к Абакук И.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Борисова И.И. обратилась в суд с иском к Абакук И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Абакук И.В. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 2-х лет. Однако, Абакук И.В. нарушил обязательства по договору, сумму займа в установленный договором срок не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 58577 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25437 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в размере 32040 рублей 15 копеек.

Истец Борисова И.И. в судебное заседание не явилась. О дне и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Направила в судебное заседание своего представителя Колобанову Е.А..

Представитель истца Колобанова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Абакук И.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Борисовой И.И., как Займодавцем, и Абакук И.В., как Заемщиком, заключен договор займа, оформленный распиской (л.д. 5). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заемщику денежный займ в размере 200000 рублей, а Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Абакук И.В. принятые на себя обязательства не исполнил, на момент принятия решения денежные средства не возвратил.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом, установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, Абакук И.В. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств исполнения обязательств, суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 200000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58577 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, считает его верным, осуществленным с учетом правильного количества дней пользования денежными средствами, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что Абакук И.В. неправомерного удержал денежные средства, полученные по договору займа, уклонился от их возврата, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает представленный истцом расчет процентов, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, считает его верным, осуществленным с учетом периода просрочки возврата денежных средств, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 25437 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов дела, за оформление доверенности на имя представителя истцом уплачено 1000 рублей (л.д.7,10), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

За оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 25000 рублей (л.д. 8-9), которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с отсутствием возражений.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040 рублей 15 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32040 рублей 15 копеек (1000+25000+6040,15).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абакук И.В. в пользу Борисова И.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 58577 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25437 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 32040 рублей 15 копеек, а всего 316054 (триста шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов