Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2021 ~ М-193/2021 от 11.05.2021

Гражданское дело № 2-246/21

УИД 24RS0034-01-2021-000360-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 августа 2021 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/21 по исковому заявлению Чуйкова Л.Ф. к Сабенин С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чуйкова Л.Ф. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Сабенин С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования Чуйкова Л.Ф. аргументированы тем, что Чуйкова Л.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Спорный жилой дом), который используется ею и ее семьей для загородного проживания. Сабенин С.Г. был прописан по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери Чуйкова Л.Ф., а ранее Сабенин С.Г. был прописан в квартире своих родителей, расположенной по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Сабенин С.Г. по адресу регистрации никогда не проживал, не вселялся, прописка была обусловлена его личными жизненными обстоятельствами, при этом его личных вещей в Спорном жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги Сабенин С.Г. не выполняет. Чуйкова Л.Ф. предлагала Сабенин С.Г. добровольно сняться с регистрационного учета по адресу Спорного жилого дома, однако это предложение Сабенин С.Г. отверг, при этом Чуйкова Л.Ф., как собственник, вынуждена нести расходы по содержанию дома, и к тому же сама по себе регистрация Сабенин С.Г. в жилом помещении принадлежащем истцу существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Чуйкова Л.Ф. просит суд: «признать Сабенин С.Г. утратившим права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета».

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены: 1) для дачи заключения прокурор Манского района Красноярского края; 2) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционный пункт Отделения полиции №1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (дислокация с. Шалинское).

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Чуйкова Л.Ф. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение гражданского дела по требованиям Чуйкова Л.Ф. назначалось судом в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни истец Чуйкова Л.Ф., равно как и другие участники процесса, для участия в рассмотрении гражданского дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом почтовой корреспонденцией, курьером, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда с указанием «истек срок хранения», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе и истцом Чуйкова Л.Ф., до начала судебных заседаний не заявлялось.

Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Чуйкова Л.Ф. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чуйкова Л.Ф. к Сабенин С.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чуйкова Л.Ф., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Чуйкова Л.Ф. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов