Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2015 от 27.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ФИО7

к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО8» - ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО11 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым №» был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,5 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО12» и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Договора поручительства ответчик поручился за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует Банку погашение кредита, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед ФИО13» за исполнение обязательств по кредитному договору №.

Как указывает истец, задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 863 781,33 руб., в том числе: 1 062 203,40 руб. – задолженность по основному долгу; 264 532,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 537 045,65 руб. сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2013г. по делу №А41-51561/2013 ФИО14» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по настоящему делу было направлено требование о возврате суммы задолженности, однако требования истца остались без ответа и удовлетворения.

    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 863 781,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 518,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещался в установленном законом порядке. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 был заключен кредитный договор № ФИО19, в соответствии с которым ФИО20» был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 22,5 % годовых (л.д. 5-11).

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО21 и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-17).

Согласно п.1.1 Договора поручительства ответчик поручился за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует Банку погашение кредита, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед ФИО22 за исполнение обязательств по кредитному договору №

            Графиком платежей, приложенному к кредитному договору, стороны определили сроки погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д. 12).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику предусмотренную договором денежную сумму.

            Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено Требование о погашении задолженности по кредитному договору № (л.д. 18-19,30-31).

            Однако, требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как указывалось выше, кредитным договором был установлена процентная ставка по кредиту в размере 22,5% годовых.

            Согласно п.1.4. Кредитного договора стороны предусмотрели, что датой очередного платежа является 15 (пятнадцатое) число каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

            В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату кредита, Банк вправе взимать пени в размере 0,2 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (п.3.16 Приложения № Кредитному договору).

Согласно представленному истцом расчету, остаток задолженности по основному долгу составляет 1 863 781,33 руб., в том числе: 1 062 203,40 руб. – задолженность по основному долгу; 264 532,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 537 045,65 руб. сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и оплаты процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 20-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном размере 1 863 781,33 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1730 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО24 в счет задолженности ФИО25 по кредитному договору № в размере 1 863 781 руб. 33 коп., в том числе: 1 062 203 руб. 40коп. – задолженность по основному долгу; 264 532 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 537 045 руб. 65 коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и оплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 518 руб. 90 коп., а всего 1 881 300 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Ю.А. Спицын