Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2020 от 29.10.2020

Дело №2-440/2020

10RS0011-01-2020-010602-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Толстиковой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и Толстиковой В.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок установленный договором не исполнил, задолженность по состоянию на 17.02.2020 г. составила74 898,37 руб., где просроченный основной долг – 21400 руб., начисленные проценты – 4269 руб., сумма просроченных процентов 47508 руб., пени –1721,37 руб.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус»; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому истцу перешли права требования по договорам займа к ответчику. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74898,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с последующим направлением решения. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлены возражения на иск.

Третье лицо,будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, заявлений не представлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материал № об отказе в выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и Толстиковой В.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, Договор заключен к электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, что подтверждается заявкой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о переводе. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспариваются.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумма займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящий условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрен размер процентной ставки – <данные изъяты>% годовых.

Заемщик, согласно п. 17 индивидуальных условий обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный Договором.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатит кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12).

Займодавец принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставивДД.ММ.ГГГГ Заемщику сумму займа, согласно заявке Заемщика в безналичном порядке, с зачислением на Банковский счет Заемщика на общую сумму <данные изъяты>.,что ответчиком не оспорено.

Ответчикпринятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им в срок, предусмотренный условиями договора потребительского займа, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств об обратном не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 17.02.2020 г. задолженность по договору, согласно представленному истцом расчету, составила: 74 898,37 руб., где просроченный основной долг – 21400 руб., начисленные проценты – 4269 руб., сумма просроченных процентов 47508 руб., пени –1721,37 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 3 Закона № 554-ФЗпо договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019 срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку размер заявленных ко взысканию процентов не превышает 2,5 кратного размера суммы предоставленного ответчику займа, возражения Толстиковой В.Н. в части необоснованного начисления истцом процентов в размере 4269 руб., и просроченных процентов в размере 47508 руб. суд находит несостоятельными, основанным на неверном толковании норм права.

Также суд не находит правовых оснований для уменьшения заявленной истцом ко взысканию нестойки в размере 1721,37 руб. по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Учитывая компенсационную природу неустойки, сумму задолженности, суд находит заявленный ко взысканию размер неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты сумм задолженности основного долга, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус»; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому истцу перешли права требования по договору займа к ответчику.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ЦДУ» сумма долга в размере 74 898,37 руб., из них просроченный основной долг – 21400 руб., начисленные проценты – 4269 руб., просроченные проценты 47508 руб., пени– 1721,37 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2446,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Толстиковой В. Н. в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере74 898,37 руб., из них просроченный основной долг – 21400 руб., начисленные проценты – 4269 руб., просроченные проценты 47508 руб., пени – 1721,37 руб.руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2446,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                С.А. Михеева