Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2021 ~ М-431/2021 от 27.05.2021

Дело <Номер обезличен>

УИД-<Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 г.                                                                                     г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Чернову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    установил:

    Иск заявлен по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик не производит надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>. Ссылаясь на положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, АО «ЕРЦ РК» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 55 144 руб. 42 коп. за указанный выше период, пени 7 152 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

    Из материалов дела следует, что Чернов Н.А., в настоящее время зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

    Таким образом, в настоящее время в ответчик в Сортавальском районе Республики Карелия регистрации по месту жительства не имеет.

    Изложенное свидетельствует о том, что гражданское дело принято к производству Сортавальского городского суда Республики Карелия с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Батайский городской суд <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело <Номер обезличен> по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Чернову Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности в Батайский районный суд <Адрес обезличен>.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                                     Л.П. Вакуленко