Приговор по делу № 1-120/2021 от 18.06.2021

дело № 1-120/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Малояз         05 августа 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Щелконоговой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Аглетдинова Д.Ф.

подсудимого Низаметдинова А.С., его защитника Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Низаметдинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в ИК-2 УФСИН России по РБ, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

    -17 апреля 2019 года приговором Ашинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2017 года около 23 часов 30минут у Низаметдинова А.С. возник преступный умысел проникнуть во двор <адрес> Республики Башкортостан с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Низаметдинов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут направился к вышеуказанному дому, где пройдя во двор дома, увидел гараж, который был заперт на запорное устройство в виде навесного замка, осмотрелся и нашел лом. После чего, взломав навесной замок с помощью металлического лома путем надавливания на него, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес> Республики Башкортостан. Далее, Низаметдинов А.С. в помещении данного гаража увидел мотоцикл марки «Восход-3М» и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил мотоцикл марки «Восход 3М», стоимостью 6125 рублей. После чего, Низаметдинов А.С. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6125 рублей.

Подсудимый Низаметдинов А.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Низаметдинов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в своем заявлении указал, что не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Низаметдинов А.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Низаметдинова А.С. подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Низаметдинову А.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Низаметдинову А.С. суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Низаметдинова А.С. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление осужденного Низаметдинова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества и применение иного наказания невозможно, так как только наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание Низаметдинову А.С. назначается с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Низаметдинов А.С. был осужден приговором Ашинского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на Низаметдинова А.С. возложены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое осуждается Низаметдинов А.С. настоящим приговором, совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Низаметдинову А.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Низаметдинов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Низаметдинов А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Низаметдинов А.С. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избрать Низаметдинов А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Низаметдинов А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Низаметдинов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кусок деревянной доски, навесной замок, металлический лом- уничтожить после вступления приговора в законную силу, технический паспорт МЮ № и мотоцикл марки «Восход 3М» вернуть потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                   А.А. Малинин

.

.