Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2023 ~ М-2104/2023 от 08.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года судья Советского районного суда <адрес> Козлова М.А., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Антонову Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74917,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2447,52 рублей.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, которые не превышают 500 000 рублей, что по существу следует из представленного искового заявления.

Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа в представленных документах не содержится.

Пп.1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказанного производства.

Учитывая, что взыскание денежных средств подлежит взысканию в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о возврате иска истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Антонову Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.

Судья: М.А.Козлова