Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5934/2021 ~ М-6316/2021 от 22.11.2021

Дело №2-5934/21

73RS0001-01-2021-011495-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к Параниной е.г. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК «Финрегион» обратилось с иском к Параниной Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2019 года между ООО МКК «Лига денег» (далее - Общество) и Должником был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 35000 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО "МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 25.11.2019, которые впоследствие переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований)№ от 25.09.2020. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс», в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии № от 24.11.2020. По состоянию на 15.10.2021 задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 101603,88 руб., из них: - задолженность по основному долгу 35000 руб., задолженность по процентам 66603,88 руб.. Просили суд взыскать с Параниной Е.Г. в пользу ООО "МКК "Финрегион" задолженность по договору займа № от 26.10.2019 в размере 101603,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609,70 руб..

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    16.10.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 35000 руб.

    Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

    Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

    ООО МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО "МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору от 25.11.2019, которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований)№ от 25.09.2020.

    В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс», в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии № от 24.11.2020.

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По состоянию на 15.10.2021 задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 101603,88 руб., из них: - задолженность по основному долгу 35000 руб., задолженность по процентам 66603,88 руб..

    Доказательства погашения задолженности суду не предоставлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 101603,88 руб..

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232,08 руб., судебные издержки в размере 6609,70 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МКК "Финрегион" удовлетворить.

Взыскать с Параниной е.г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКК "Финрегион" задолженность по договору займа № от 26.10.2019 в размере 101603,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609,70 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                    О.В. Бирюкова