Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2015 от 26.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Симоновой А.Н.

адвоката Оленина Н.И., предоставившего удостоверение № 1802, ордер № 88 от 26.06.2015 года

подсудимого Денк ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ДЕНК ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, с образованием средним, работающего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денк ФИО12. совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2014 года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов подсудимый Денк ФИО13., заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, из имеющихся у него ингридиентов, необходимых для изготовления наркотического средства- лекарственного препарата «Каффетин», бытового средства «Крот», уксусной кислоты, бензина, йода, муравьиного спирта и спичечных коробков, при помощи имеющихся приспособлений, путем химического синтеза, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство, которое набрал в два шприца и положил в карман куртки, где незаконно хранил. 11 декабря 2014 года в 22 часа 15 минут он на автомобиле ВАЗ 2106 в качестве пассажира прибыл во двор <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение.

11 декабря 2014 года в период с 22 часов 54 минуты до 23 часов 22 минут в ходе личного досмотра Денк ФИО14., у последнего в карманах куртки было обнаружено и изъято два шприца с жидкостью, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,152 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, является значительным размером.

Подсудимый Денк ФИО15 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Адвокат Оленин Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денк ФИО16 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Денка ФИО17. в совершении незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – полимерный пакет с двумя шприцами с наркотическим средством-дезоморфин массой 0, 074 г, пакет с предметами, необходимыми для изготовления наркотического средства, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

При назначении Денк ФИО18 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.129), не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.141 ), работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления( указал время, место, способ совершения преступления), признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Денк ФИО19., признания вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

У суда не имеется оснований для применения ст.82.1 УК РФ - отсрочки отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Денк ФИО20 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД Денк ФИО21 подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору суда.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД судимость с Денк ФИО22 по приговору суда от 26 июня 2015 года следует снять.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕНК ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Денк ФИО24 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения Денк ФИО25 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с двумя шприцами с наркотическим средством-дезоморфин массой 0, 074 г, пакет с предметами, необходимыми для изготовления наркотического средства, бумажный конверт со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

ДЕНК ФИО26 в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД освободить от отбывания наказания по приговору суда от 26 июня 2015 года.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД судимость с Денк ФИО27 по приговору суда от 26 июня 2015 года снять.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно:

Судья Молочная Л.Г.