Решение по делу № 2-267/2016 ~ М-72/2016 от 19.01.2016

№2-267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

с участием ответчика Раяновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Раяновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось с иском к Раяновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Раянова З.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировала данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор №. Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств по договору подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк, графиком платежей. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> коп.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, имеется в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Раянова З.А. на судебном заседании исковые требования признала полностью, сумму иска не оспаривает, предоставила заявление о признании исковых требований.

Раяновой З.А. разъяснено, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Раяновой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Раяновой З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья              Р.Р.Зиязтинов