Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2022 ~ М-2592/2022 от 21.06.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения

    04 октября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи            Черняковой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания            ФИО4,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников,

    установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилого многоквартирного дома по адресу: 445019, <адрес>, отображенное в протоколе №.МК17 от 01.12.2021г.

В Центральный районный суд <адрес> от ФИО2, ФИО3 и ООО «УК УЖКХ» (ОГРН: 1206300066741; ИНН: 6324115482) в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава поступило заявление об утверждении мирового соглашения о ниже следующем:

«1. Признать решение по вопросу № протокола № внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора на установку и обслуживание домофонного оборудования с ООО «ТДК» с ДД.ММ.ГГГГ недействующим.

2. Признать Договор на ремонт и обслуживание домофонного оборудования с ООО «Цифрал-Автоград» действующим на ранее заключенных условиях.»

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения без ее участия.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения без его участия.

Третьи лица ООО «УК УЖКХ» и ООО «ТДК» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Принимая во внимание, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

    определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2, ФИО3 и ООО «УК УЖКХ» (ОГРН: 1206300066741; ИНН: 6324115482) в лице директора ФИО1 действующего на основании Устава по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании решения общего собрания собственников, согласно которому:

1. Признать решение по вопросу № протокола № внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. о заключении договора на установку и обслуживание домофонного оборудования с ООО «ТДК» с ДД.ММ.ГГГГ недействующим.

2. Признать Договор на ремонт и обслуживание домофонного оборудования с <данные изъяты> действующим на ранее заключенных условиях.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:                                                                          Е.В. Чернякова