Определение по делу № 2-213/2020 ~ М-40/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-213/2020                  УИД 65RS0017-01-2020-000061-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 февраля 2020 года                             Холмский городской суд

                                         Сахалинской области

В составе

председательствующего судьи                     Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                  Чернуха В.В.,

с участием представителей: истца Давыдова А.В., ответчика Федоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Титовой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Титова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Интеграция» о взыскании материального ущерба в размере 128 158 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов 21 500 рублей, в том числе за оценку ущерба - 6 500 рублей, за юридические услуги - 15 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей обязать ответчика выплатить штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом для каждого из истцов.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира расположена на последнем, шестом этаже многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ ее квартира была затоплена из системы отопления многоквартирного дома, о чем был составлен акт управляющей компанией ООО «Интеграция». Как указано в акте, в <адрес> на кухне вырвало радиаторную пробку, где стоял кран спускания воздуха. В кухне и прихожей на полу вздулись линолеум и ДСП, а в спальне – поврежден ламинат и покрытие из ГВЛ. Полагает, что ответственность за причиненный ущерб должно нести лицо, ответственное за содержание внутридомовой системы отопления – как общедомового имущества.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании лица, участвующие в деле представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленного искового требования в части выплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 128 158 рублей, о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 21 500 рублей, а всего на общую сумму 159 658 рублей и обязуется в течение трех месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) выплатить указную денежную сумму истцу путем перечисления на счет либо выдачей наличными деньгами.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами по рассматриваемому делу, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Стороны настоящего мирового соглашения просят Холмский городской суд Сахалинской области утвердить его и прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду мировое соглашение, с условиями которого согласны, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего полагает возможным производство по делу прекратить.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Титовой А. В. – Давыдовым А. В., действующим на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика ООО «Интеграция» Федоровой Е. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. Истец отказывается от заявленного искового требования в части выплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

2. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 128 158 рублей, о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 21 500 рублей, а всего на общую сумму 159 658 рублей и обязуется в течение трех месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) выплатить указную денежную сумму истцу путем перечисления на счет либо выдачей наличными деньгами.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами по рассматриваемому делу, друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Титовой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                Т.Э. Хабисламова