Гражданское дело № 2-1244/13
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 августа 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Парфеновой Т.Ию при секретаре Насретдиновой СР.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО Сбербанк России к Демченко В.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Демченко ВА. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что в соответствии с кредитным договором № \ от + года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Демченко В.А. - заемщиком по кредиту на сумму * рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды без обеспечения на срок *месяцев под * % годовых.
В соответствии с пунктом *. Кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад "Универсальный Сбербанка России" № \ в филиале * отделения № \.
В соответствии с пунктом * Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на + года задолженность Ответчика составляет * рублей, в том числе:
просроченный основной долг - * рублей,
просроченные проценты - * рублей,
неустойка за просрочку основного долга - * рублей,
неустойка за просроченные проценты - * рублей.
В соответствии с пунктом * Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере * (*) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк направлял Заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, на которые ответчик не ответил, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № \ от + года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Демченко В.А..
Взыскать досрочно с Демченко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме * рублей, в том числе: просроченный основной долг - * рублей, просроченные проценты - * рублей, неустойка за просрочку основного долга - * рублей, неустойка за просроченные проценты - * рублей.
. Взыскать с Демченко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Ответчик в судебное заседании не явился. В суд поступило извещение о том, что ответчик умер.
Факт смерти ответчика подтверждается копией свидетельства о смерти.
Суд, проверив материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат.
Как установлено в ходе судебного заседании ответчик Демченко В.А. умер + года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от +., выданным .......,......., актовая запись № \.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство.
При указанных обстоятельствах иск заявлен к ненадлежащему лицу.
В материалах дела сведения о наследниках отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ *░░░..* ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░.* ░░░.- ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░