Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2013 ~ М-598/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-610/13 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 31 июля 2013 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Гиренко А.Л.

с участием истца Матяшева В.В.

ответчика Середы Н.В.

при секретаре Тимошиловой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матяшева Владимира Васильевича к Середа Надежде Викторовне о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика долг, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 120 000 рублей, а так же судебные расходы по уплате госпошлины 3600 рублей и расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: ответчик согласно долговой расписки, взял у него в долг деньги в сумме 120 000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок и по настоящее время долг не возвратил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «Договор займа» п. 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» п.1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ответчик отказывается возвратить деньги.

В судебном заседании истец Матяшев В.В. свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Середа Н.В. - адвокат Колесников А.Н. исковые требование не признал.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. / ст.56 ГПК РФ /

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной расписки л.д.4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Середа Н.В. – взяла у истца в долг 120 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает иск о взыскании с Середа Н.В. в пользу истца Матяшева В.В. суммы долга в размере 120 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3 600руб. и компенсация судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Итого сумма ко взысканию 124 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Середа Надежды Викторовны в пользу Матяшева Владимира Васильевича 124 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья