Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7375/2010 ~ М-7067/2010 от 21.09.2010

Дело №2-7375 /21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием истца Стрижева П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижева П.П. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных сумм по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижев П.П. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных сумм по договору займа № от 06.06.2008г. в размере 304889 рублей ввиду его неисполнения по истечении срока действия. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, что меры досудебного разрешения спора каких-либо положительных результатов не принесли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что 06.06.2008г. между Стрижевым П.П. и Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» (далее Карелкредит) заключен договор о передаче личных денежных средств пайщика в сумме 500000 рублей во временное пользование сроком на 540 дней на компенсационной основе № от 06.06.2008г. Квитанцией от 06.06.2008г. подтверждено, что Стрижев П.П. внес в Карелкредит 500000 рублей.

Согласно п.4 Договору займа срок пользования денежными средствами пайщика «Карелкредитом» составляет 540 день с момента внесения пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора. «Карелкредит» возвращает денежные средства, принятые по договору в течение 3 дней по окончанию договора. Условия договора о возврате указанной денежной суммы по окончании срока его действия в полном объеме не исполнены.

По истечении установленного срока возврата займа 09.12.2009г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате личных сбережений и процентов по договору займа, ответчиком денежные средства не возвращены. Меры разрешения спорного вопроса в досудебном порядке положительного результата не принесли. Согласно акту сверки по состоянию на 17.09.2010г. размер задолженности Карелкредита перед пайщиком составляет 304889 рублей. Акт сверки сторонами подписан без каких-либо оговорок.

Письменный ответ на претензию пайщика кооперативом не направлен.

На день рассмотрения настоящего дела судом имущественный спор в добровольном порядке не урегулирован.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 указанного Кодекса не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также влекущих отказ в удовлетворении требований, в том числе иной возврат денежных средств согласно п. 13 договора займа стороной ответчика в суд не представлено.

С учетом того, что в претензионном порядке между сторонами возникший спор не разрешен, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6248 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрижева П.П. удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Стрижева П.П. 304889 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6248 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко