Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-365/2022 от 18.07.2022

63RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 120000 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника должника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131710 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 3834 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 и ФИО5 представляя интересы ответчика ФИО2 (дочери умершей ФИО1), ранее участвую в судебном заседании иск не признали, поскольку стоимость обязательств по нескольким кредитным обязательством у умершей ФИО1 превышает стоимость наследственного имущества.

Истец и её представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 120000 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 является дочь – ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 131710 рублей 32 копейки, в том числе основной долг – 117399 рублей 97 копеек, проценты – 14310 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это своё согласие.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При этом, судом установлено, что наследником должника ФИО1, исполнено обязательств наследодателя на сумму превышающую стоимость унаследованного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 составляет 457055,39 рублей (стоимость 1/3 доли земельного участка, 1/3 доли на квартиру, денежные вклады).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер уже взысканной задолженности с ФИО2 по обязательствам наследодателя ФИО1 по гражданскому делу № составляет 129925 рублей 12 копеек, по гражданскому делу № взысканная задолженность составляет 101978 рублей 27 копеек, по гражданскому делу № взысканная задолженность составляет 225152 рубля, которая была удовлетворена судом частично в пределах стоимости наследства, полученного ответчиком ФИО2

В связи с этим, указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров