Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2012 ~ М-712/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пыряева <данные изъяты> к Садыковой <данные изъяты>, Пыряеву <данные изъяты>, Черепановой <данные изъяты>, Пыряеву <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истец Пыряев В.А. обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её жена – ФИО1, после смерти которой осталось наследство, состоящее из земельной доли, равной <данные изъяты> га., расположенной в <адрес>», которая принадлежала его жене на основании Постановления № «О дополнительном предоставлении земель в коллективно-долевую собственность СХПК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, однако свидетельство на принадлежащую умершей долю не выдавалось.

Он является наследником после смерти жены, при обращении к нотариусу для вступления в права наследования на указанную выше земельную долю, в оформлении наследственных прав ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, поэтому оформить наследственные права возможно только после включения данной земельной доли в наследственную массу.

    Изложив в исковом заявлении названные выше обстоятельства, истец просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти жены – ФИО1 земельную долю, площадью <данные изъяты> га., расположенную в <адрес>».

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в обоснование предъявленного иска дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что на часть наследственного имущества, принадлежащего жене, он оформил наследственные права.

Ответчики Пыряев А.В., Пыряев С.В., Садыкова В.В., Черепанова Н.В. не явились в судебное заседание, представили письменные отзывы на предъявленный иск, указали, что не возражают в удовлетворении предъявленного иска, признают исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <данные изъяты>

Третье лицо – нотариус Кинель-Черкасского нотариального округа также не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ участвующие в деле лица вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и нотариуса, просивших о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.    

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

    Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец приходится супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником по закону и одновременно наследником по завещанию её имущества, по вопросу оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу, то есть принял наследство, на часть наследственного имущества нотариусом истцу выданы свидетельства о праве собственности, что объективно подтверждается материалами дела, а также представленными нотариусом сведениями. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что умершей ФИО1 при жизни на основании Постановления Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № «О дополнительном предоставлении земель в коллективно-долевую собственность СХПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная в <данные изъяты>». (<данные изъяты>

Из объяснений истца, представленных суду документов и сведений нотариуса устанавливается, что после смерти жены истец принял наследство, оформил наследственные права на часть наследственного имущества, однако в выдаче нотариального свидетельства на земельную долю истцу отказано по той причине, что умершая не оформила принадлежащее ей право собственности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Пыряева <данные изъяты> удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельную долю из расчета земельного пая площадью <данные изъяты> га., в границах сельскохозяйственных угодий СХПК <данные изъяты>», <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании Постановления Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № «О дополнительном предоставлении земель в коллективно-долевую собственность СХПК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>