Дело № 1-105/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский Московской области 17 августа 2016 года
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Григорьевой Н.Б., подсудимого Серова И.Н., его защитника - адвоката Сотскова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Серова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказании, судимость не снята и не погашена;
в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серов И.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, что произошло при следующих обстоятельствах.
Серов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, в целях дальнейшего сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты> г.
После чего Серов И.Н., в целях дальнейшей реализации, путем продажи, незаконно хранил приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в свертке из бумаги при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 20 часов 35 минут, разделив приобретённый им свёрток с наркотическим средством на 2 свёртка, отсыпав тем самым себе наркотическое средство в один свёрток для личного потребления, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г., а второй свёрток с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты> г., в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), согласно ранней договорённости о сбыте наркотического средства, находясь у <адрес>, возмездно и незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей Насировой Е.В., участвующей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего Серов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на 2-ом этаже 3-го подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 50 минут Насирова Е.В., находясь в <адрес>, добровольно выдала приобретенный ею у Серова И.Н. сверток из бумаги с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г., а в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Серова И.Н. в подъезде № <адрес> сотрудниками полиции у Серова И.Н. была изъята часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ранее помеченных, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и полученные Серовым И.Н. от Насировой Е.В. за продажу ей свертка с указанным наркотическим средством.
При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый Серов И.Н. в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения и защитник подсудимого не возражают.
Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено Серовым И.Н. добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.
Таким образом, действия Серова И.Н. подлежат квалификации по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.
Так, Серов И.Н. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.102), холост, иждивенцев не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ Серов И.Н. осужден мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления, приговор не вступил в законную силу) (л.д.120-121).
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 228-229) от ДД.ММ.ГГГГ Серов И.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения Серову И.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, который страдает наркоманией, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, суд полагает необходимым обеспечить исправление Серова И.Н. в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания.
По тем же основаниям суд не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения условного осуждения, для изменения категории преступления на менее тяжкую, также как и оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Серова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Серову И.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Серову И.Н. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Серову И.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом и заключения под стражу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- рапорт Китаева И.О., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт Китаева И.О., постановление о проведении проверочной закупки, заявление Насировой Е.А., протокол осмотра покупателя наркотических средств, протокол выдачи специальной техники, протокол осмотра и пометки денежных купюр, протокол добровольной выдачи, протокол личного досмотра Серова И.Н., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительный лист в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Насировой Е.В., объяснение Серова И.Н., хранить при материалах дела;
- бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> г; бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство - героин, массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Жуковский - уничтожить,
- бумажный конверт с находящимися внутри 3 купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Серова И.Н., хранящиеся под сохранной запиской у о/у ОУР Китаева И.О., вернуть по принадлежности Китаеву И.О.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Розова Ю.А.