Решение по делу № 2-964/2015 от 17.03.2015

Дело №2-964/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Сафину В.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Сафину В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя исковое заявление тем, что между ОАО АКБ «ПробизнесБанк» и Сафиным В.З. 25 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 25 апреля 2013. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно.

Истцом указано, что ответчик Сафин В.З. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 08 декабря 2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на 14 января 2014 истцом определена в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей, то есть до 50% от суммы основного долга.

Истец в связи со снижением размера пени просит взыскать с Сафина В.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № №, от 25 апреля 2013 года и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дне рассмотрения дела путем направления телефонограммы.

Ответчик Сафин В.З. в судебное заседание не явился. Судом установлено место жительства ответчика. Направленная судом по месту жительства ответчика корреспонденция последнему не вручена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Попытка вручения произведена в соответствии с требованиями о вручении судебной корреспонденции. При таких условиях следует признать, что судом предприняты все возможные меря для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сафиным В.З. был заключен кредитный договор № №, от 25 апреля 2013 г., согласно которомуОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Сафину В.З. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользованием кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за факт просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика на 14 января 2014 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец добровольно снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей, то есть до 50% от суммы основного долга.

Истец в связи со снижением размера пени просит взыскать с Сафина В.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № №, от 25 апреля 2013 года и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Судом проверен расчет задолженности, в том числе и на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп.

Истцом, кроме того, ставится вопрос о расторжении кредитного договора.

05 декабря 2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по состоянию на 14 января 2015 года сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> коп.

При вышеуказанных обстоятельствах следует согласиться с требованием истца о расторжении кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора банк добросовестно рассчитывал на надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по погашению как основной суммы кредита, так и предусмотренным договором процентов. Поскольку ответчик в течение длительного времени платежи по договору не осуществляет, то банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора при условии его исполнения ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Сафину В.З. удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» с Сафина В.З. сумму задолженности по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 24 апреля 2015 года.

Судья: Л.Р.Ахтямова

Решение в законную силу вступило 26.05.2015