Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2019 ~ М-5108/2019 от 12.07.2019

№2-5684/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Евцемяки О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Антонову В. Б. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Антонову В.Б. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности. Решением общего собрания акционеров ЗАО «ВТБ24» от ДД.ММ.ГГГГ форма организации банка изменена на ВТБ 24 (ПАО). Между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право требования задолженности к Антонову В.Б., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность, которая составляет 61742,88 руб., в том числе 56677,38 руб. – задолженность по основному долгу, 5065,50 руб.- проценты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61742,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 17,2% годовых, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно анкеты-заявления и согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ). Между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право требования задолженности к Антонову В.Б., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по кредитному договору, вместе с тем заявлено о применении исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Дата внесения последнего платежа в счет исполнения обязательств по договору, зафиксирована в расчете задолженности и приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом вышеприведенных положений кредитного договора, о нарушении своего права истец должен был узнать минимум ДД.ММ.ГГГГ, после того как ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ не внес очередной платеж.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Антонова В.Б. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №СП2-560/2018-10 о взыскании с должника Антонова В.Б. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен. Соответственно срок, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, составил 27 дней.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обращение в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последовало спустя 4 года 2 месяца 24 дня с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, что за минусом периода, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности в порядке приказного производства, и с учетом удлинения срока исковой давности на 6 месяцев после отмены судебного приказа, составляет 3 года 8 месяцев 24 дня, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019.