Дело № 2-585/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп. Зубова Поляна 4 мая 2018 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С.,
при секретаре Кисткиной О.В.,
с участием: истца ПАО «Восточный Экспресс Банк»,
ответчицы Спириной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Спириной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к Спириной Г.Н., указав следующее.
29 октября 2013 года со Спириной Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 178 800 рублей на срок 48 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом 34% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Спирина Г.Н. должна вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно, что ею не выполнялось. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, ответчик должен оплатить неустойку. По состоянию на 20 марта 2018 года за Спириной Г.Н. образовалась задолженность в сумме 214 429 рублей 75 копеек, куда включено: задолженность по основному долгу – 140 290 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 74 139 рублей 43 копейки. Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчица не явилась, судом предприняты меры по их надлежащему извещению.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что 29 октября 2013 года истцом со Спириной Г.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 178 800 рублей на срок 48 месяцев с условием оплаты за пользование кредитом 34% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, Спирина Г.Н. должна вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно.
При этом Спирина Г.Н. была ознакомлена с типовыми условиями, правилами и тарифами потребительского кредита и банковского специального счета, а также уведомлена о полной стоимости кредита, с приложенным графиком погашения платежей, что подтверждается ее подписью (л.д. 11).В соответствии с частью 3 статьи 434, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанного времени договор считается заключенным в письменной форме.
Договором и типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрена обязанность Спириной Г.Н. погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком погашения кредита.
В судебном заседании установлено, что Спирина Г.Н., в нарушение условий кредитного договора, не исполняет свои обязанности по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 13).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вышеперечисленные условия договора К. надлежащим образом не исполнялись.
По типовым условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 марта 2018 года за Спириной Г.Н. образовалась задолженность в сумме 214 429 рублей 75 копеек, куда включено: задолженность по основному долгу – 140 290 рублей 32 копейки, задолженность по процентам – 74 139 рублей 43 копейки.
Доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, в связи с чем, не имеется оснований ставить его под сомнение.
Следовательно, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 5 344 рубля 30 копеек, размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.
Взыскать со Спириной Г.Н. __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегитсрированной по месту жительства по адресу <Адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2013 года, в размере 214 429 (двести четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 30 (тридцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
судья: О.С. Горячева