Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7827/2011 ~ М-7631/2011 от 06.09.2011

                                                                                                             Дело № 2 - 7827/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре судебного заседания Мозговой Л.В.,

С участием:

Истца Киблицкой Л.М.,

Представителя истца Киблицкой Л.М. - Бовшик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киблицкой Людмилы Михайловны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковской Татьяне Викторовне о признании права совместной собственности на имущество и определении долей в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Киблицкая Л.М. обратилась в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что *** она вступила в брак с ИЮ. После регистрации брака ей присвоена фамилия Киблицкая. *** у них родился *** - ИЮ. От брака имел дочь - АИ, *** года рождения, проживающую по адресу: ***. *** умер ***. После смерти *** она заболела, так как они потеряли самое дорогое и это невосполнимая утрата. По обоюдному согласию с супругом, за счет общих средств решили приобрести новую квартиру, документальным оформлением которой занимался ***. Так, *** по договору купли-продажи приобрели ***, расположенную по ***. В пункте 9 вышеуказанного договора купли-продажи указано «Киблицкий Юрий Иванович приобретает право собственности на квартиру по адресу: ***, с момента регистрации договора купли-продажи в центре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. *** было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Они добросовестно владели и пользовались своим общим имуществом, вели совместное хозяйство. Состояние её здоровья ухудшалось. Состояние её здоровья стало еще ухудшаться на почве возникших неприязненных отношений к супругу. Учитывая психоэмоциональную несовместимость она явилась инициатором расторжения брака. Так, *** решением судебного городского участка *** мирового Благовещенского суда *** брак между ними был расторгнут. В судебном процессе они сказали, что спора о разделе имущества нет, так как квартира двухкомнатная, комнаты изолированы и они заняли каждый по комнате. По состоянию здоровья она является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию. В *** году супруг заболел и наблюдался в онкологическом центре. В *** году его прооперировали и он нуждался в постоянном уходе. Она всегда находилась рядом с ним, ухаживала за ним, самостоятельно себя обслуживать он не мог, присвоили ему *** группу инвалидности. Это были самые трудные годы её жизни. ИЮ выдал на её имя доверенность на право пользования и распоряжения его денежными средствами, находящимися на хранении в филиале *** ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение дополнительный офис. После развода фактически брачные отношения сохранились. Они заботились друг о друге как супруги, несли бремя расходов по содержанию квартиры. Их посещали активисты общества инвалидов, так как они оба были больны, а он тяжело больной. Медикаменты для него она приобретала в аптеке *** г. Благовещенска по ***, памперсы и некоторые лекарства приобретала за свой счет в аптеке МА по ***-***. *** ИЮ умер. Она несла расходы на его погребение, на приобретение одежды, на проведение поминальных мероприятий. Согласно технического паспорта жилого помещения по состоянию на *** стоимость квартиры составляет *** рублей. Нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2долю как пережившей *** ИЮ. Считает, что её доля в данном имуществе составляет 50%. Обращается в суд для определения доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность), с целью подачи достоверных сведений нотариусу, для уточнения состава наследства. Она считала, что срок исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут ею не пропущен, так как она владела и пользовалась имуществом фактически и добросовестно исполняла супружеские обязательства. С учетом уточненных исковых требований просила суд: признать совместной собственностью Киблицкой Людмилы Михайловны и при жизни ИЮ, умершего ***, *** и определить по 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру Киблицкой Людмиле Михайловне и ИЮ.

В ходе рассмотрения дела истец, её представитель на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчик нотариус Янковская Т.В., представитель соответчика МИ ФНС России *** по Амурской области, представитель третьего лица Нотариальной палаты Амурской области, о времени и месте извещены надлежащим образом, нотариус Янковская Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом мнения истца, её представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** ИЮ умер *** в городе Благовещенске Амурской области.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу ИЮ, умершего ***, следует, что после его смерти *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Киблицкая Людмила Михайловна по доверенности от *** АИ, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: г. Благовещенск, ***.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что она состояла с браке с умершим ИЮ, ими совместно была приобретена квартира, по адресу: г. Благовещенск, ***, была зарегистрирована на него, они расторгли брак, однако при расторжении брака спора о разделе имущества не заявили, так как остались проживать в одной квартире. Однако, истец считает, что ей должна принадлежать 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, поскольку они с умершим приобретали её в браке. С целью исключения из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру, истец обратилась к нотариусу, однако нотариус отказала Киблицкой Людмиле Михайловне в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю как пережившей *** ИЮ, поскольку на момент его смерти брак между ними был расторгнут.

Из решения Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку *** по иску Киблицкой Л.М. к ИЮ о расторжении брака от *** усматривается, что Киблицкая Людмила Михайловна и ИЮ состояли в браке с ***, брачные отношения прекращены с *** года.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОТ *** брак между Киблицкой Людмилой Михайловной и ИЮ прекращен ***.

*** ЛА, НВ и ИЮ, заключили договор купли - продажи, в соответствии с которым, ИЮ купил у ЛА, действующей за себя и своего *** ИВ, НВ, квартиру, по адресу: г. Благовещенск, ***.

Как подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ***, собственником квартиры, по адресу: г. Благовещенск, ***, является ИЮ.

Из справки паспортно-регистрационного отдела МП «Единый информационно-расчетный центр» от *** усматривается, что Киблицкая Людмила Михайловна зарегистрирована по адресу: г. Благовещенск, ***, совместно с ней был зарегистрирован по день смерти - ***, ИЮ.       

В подтверждение доводов, указанных в иске, в судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4.

Так, свидетель Свидетель 1 пояснила в суде, что истец с умершим ИЮ зарегистрировали брак в *** году. В *** году они переехали жить в город Благовещенск, купили квартиру за счет совместных средств, на *** продали частный дом, хозяйство. В *** году они расторгли брак, но продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство. Когда ИЮ заболел, за ним ухаживала истец. Она приезжала к ней в аптеку за мазью, памперсами для ИЮ Хоронила ИЮ истец.

Свидетель Свидетель 2 пояснил в суде, что в *** году он познакомился с Киблицкими Л.М. и Ю.И., ходил к ним в гости. Киблицкая Л.М. ухаживала за мужем. Он не знал, что они были разведены.

Свидетель Свидетель 3пояснил в суде, что с *** года она общается с Киблицкими Л.М. и Ю.И., бывала у них в гостях, они всегда проживали вместе, ей известно, что в *** году они на совместные деньги купили квартиру, но право собственности оформили на ИЮ

Свидетель Свидетель 4 в суде пояснил, что истец и умерший ИЮ зарегистрировали брак в *** году. В *** году они переехали жить в город Благовещенск. Купили квартиру, право собственности оформили на него. Квартиру приобретали за счет совместных средств от продажи недвижимости на ***, там они продали квартиру, дачу. В *** году они расторгли брак, но проживали совместно. Когда ИЮ заболел, истец за ним ухаживала.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что в период брака между Киблицкой Людмилой Михайловной и ИЮ, была приобретена квартира, по адресу: г. Благовещенск, ***, собственником которой согласно свидетельства о государственной регистрации права является ИЮ.

В судебном заседании установлено, что *** между Киблицкой Людмилой Михайловной и ИЮ брак прекращен, раздел имущества произведен не был, поскольку последние проживали совместно, вели совместное хозяйство до смерти *** ИЮ, что подтверждено как письменными доказательствами - справкой МП «Единый информационно-расчетный центр», так и показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 4, Свидетель 2, Свидетель 3

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом, согласно течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что права истца Киблицкой Людмилы Михайловны нарушены не были, поскольку после расторжения брака с ИЮ она совместно с ним осталась проживать в квартире, по адресу: г. Благовещенск, ***.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Часть 4 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, а также установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что квартира, по адресу: г. Благовещенск, ***, является совместной собственностью Киблицкой Людмилы Михайловны и ИЮ, умершего ***, доли в данном имуществе суд признает равными, в связи с чем, Киблицкой Людмиле Михайловне и ИЮ следует определить по 1/2 доли в данном совместном имуществе.

При таких обстоятельствах, исковые требования Киблицкой Л.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Киблицкой Людмилы Михайловны к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Янковской Татьяне Викторовне о признании права совместной собственности на имущество и определении долей в совместно нажитом имуществе - удовлетворить.

Признать совместной собственностью Киблицкой Людмилы Михайловны и ИЮ, умершего ***, квартиру *** г. Благовещенск, Амурской области.

Признать за Киблицкой Людмилой Михайловной и ЮИ, умершим *** за каждым - 1/2 доли в праве собственности на квартиру *** г. Благовещенск, Амурской области..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено ***