Решение по делу № 2-1462/2014 ~ М-1154/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1462/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием ответчика Кокиной Н.А., представителя ответчика Васильева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 мая 2014 года дело по иску Ермоленко В.А. к Кокиной Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко В.А.. обратился в суд с иском к Кокиной Н.А. о взыскании <....> в наследстве ФИО5, умершей <....>, в размере <....> руб. с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде, возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <....> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ умерла мать истца ФИО5 На дату смерти истец <....>, где находится и в настоящее время. Наследниками являются истец и ответчица. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <....> денежных вкладов в банке. На дату смерти на одном из вкладов имелся остаток денежных средств <....> руб. На __.__.__ остаток по указанному вкладу составлял <....> руб. Данный счет являлся счетом международной банковской карты, операции с которыми совершаются в банкоматах с использованием PIN-кода. При рассмотрении Интинским городским судом гражданского дела №__ по иску Кокиной Н.А. к Ермоленко В.А. ответчица признала факт снятия с карты наследодателя денежных средств в сумме <....>. Ответчица распорядилась указанными деньгами по своему усмотрению. В обоснование требований истец ссылается на ст. 218, 1110, 1112, 1141, 1154 ГК РФ.

Ответчик представил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признает на основании следующего: на момент смерти матери истец находился в <....>, бремя похорон матери легло на плечи ответчицы. Снятые со счета наследодателя денежные средства были затрачены на организацию достойных похорон, а также памятник. На ритуальные услуги потрачено <....> руб., на поминки <....> руб., на памятник с учетом установки <....> руб., всего потрачено <....> руб. В обоснование возражений ответчица ссылается на ст. 1174 ГК РФ.

Истец и его представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отложить рассмотрение дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Ответчица, ее представитель в судебном заседании просили отказать в исковых требованиях, повторили доводы, изложенные в письменном отзыве, представили копии документов, подтверждающих расходы на похороны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5 умерла __.__.__ (л.д. 7). Истец и ответчик являются наследниками по закону после смерти ФИО5 как ее дети.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей.

Таким образом, расходы на достойные похороны подлежат возмещению за счет наследственного имущества, в том числе денежных средств, указанные расходы подлежат возмещению до раздела имущества между наследниками либо после такого раздела пропорционально размеру долей в наследстве.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО5 заявление об оплате расходов по похоронам и постановление нотариуса ФИО6 о выплате Кокиной Н.А. денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 на общую сумму <....> руб.

Материалами дела подтверждаются расходы Кокиной Н.А. на организацию похорон, поминки, а также приобретение и установку памятника на общую сумму <....> руб. (по объяснениям истицы, чек ООО «<....>» на сумму <....> руб. включается в расходы в размере <....>, указанные в справке ООО «<....>» от __.__.__ № <....>. Указанные расходы суд признает разумными.

То есть ответчица понесла расходы на достойные похороны ФИО5 в размере, превышающем размер снятых ею со счета наследодателя денежных средств.

При снятии указанных денежных средств ответчицей был превышен лимит расходов в размере <....> руб., установленный ст. 1174 Гражданского кодекса РФ. Однако ответчица в любом случае по истечении шести месяцев со дня открытия наследства имела бы право требовать полного возмещения своих расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества.

В настоящий момент шесть месяцев с момента смерти ФИО5 истекли.

На основании вышеизложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. Также не подлежат возмещению и судебные расходы истца (оплата услуг представителя, госпошлины), поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой вынесено решение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ермоленко В.А. в иске к Кокиной Н.А. о взыскании <....> в наследстве ФИО5, умершей <....> в размере <....>. с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде, возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <....> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Судья Л.В. Махнева