Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2022 от 31.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.о.Тольятти 13 мая 2022 года

Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в составе председательствующего районного судьи Бегуновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Иванова С.П.,

защиты в лице адвоката Осипова В.Н.,

при помощнике Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества Б. из арендованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – телевизора «Samsung PS-42C430» стоимостью 10.000 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суду предоставлены сведения из ЕГР ЗАГС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирована смерть М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитником подсудимого М. адвокатом Осиповым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М. в связи с его смертью, так как в производстве по уголовному делу в отношении последнего для его реабилитации нет необходимости, поскольку М. на предварительном следствии по данному уголовному делу вину в предъявленном ему следствием обвинении признавал полностью и после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель умершего подсудимого М. – М., отец подсудимого, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, лично по телефону, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого М. в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации его сына М. не настаивал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Иванов С.П. заявленное ходатайство защитником подсудимого М. адвокатом Осиповым В.Н. поддержал и просил суд удовлетворить его.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Близкий родственник умершего подсудимого М.. - его отец, М., не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М. в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации М. не настаивает.

Согласно ответа Отдела ЗАГС г.о.Жигулевск управления ЗАГС Самарской области подсудимый М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется медицинское свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Самарской области «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Тольяттинский отдел.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника подсудимого М. адвоката Осипова В.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М. в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119-122, 256, 271, 254 п.1, 24 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное защитником подсудимого М. - адвокатом Осиповым В.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М. в связи с его смертью по уголовному делу по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимого М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (изъятый в ходе личного досмотра М.), договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (изъятый в ходе выемки, проведенной в комиссионном магазине «Добрый Л»), договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.89, 104, 105, 106); руководство пользователя на телевизор «Samsung», денежную купюру номиналом 5.000 рублей, серии ИС №, - оставить в распоряжении потерпевшей Б. (т.1 л.д.92, 109).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: