Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-142/2013 от 27.11.2013

Дело № 5-142/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стариков С.О.,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского районного суда <адрес> по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стариков С.О..

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При подготовке дела к слушанию в соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДДМУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьями районных судов, не усматривается.

<адрес> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 01.11.2012г.), <адрес> отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стариков С.О. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стариков С.О. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов