Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 02 сентября 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Шаблаков М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

МЯСНИКОВА А.В., ***

УСТАНОВИЛ:

Мясников А.В. *** в 21:13 часов у дома *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно будучи уличенным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на требование сотрудника полиции не остановился, воспрепятствовал доставлению в отдел полиции для установления его личности отказываясь пройти в служебный автомобиль, отталкивал от себя сотрудников полиции.

В судебном заседании Мясников А.В. вину в совершении правонарушения фактически не признал. Указал, что не слышал требования сотрудника полиции об остановке, сотрудники полиции ему не представлялись, он не отказывался пройти в служебный автомобиль и не отталкивал от себя сотрудников полиции.

Сотрудники ОГИБДД ММО «Каменск- Уральский» МВД России М. и П. в судебном заседании пояснили, что *** в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в районе *** ими был замечен мужчина который перешел проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Было принято решение остановить данного человека совершившего административное правонарушение, в связи с чем они проследовали за данным человеком на автомашине. Затем П. вышел из автомобиля и догнал данного мужчину. Представившись П. попросил остановиться Мясникова А.В., личность которого была установлена позднее и сообщил цель своего обращения. Мясников А.В. на требования не реагировал отталкивая П. пытался скрыться. Затем Мясников остановился у *** ему было разъяснена суть совершенного административного правонарушения и предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако Мясников отказался пройти в служебный автомобиль и назвать свои данные, мотивируя тем, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, оказывал активное сопротивлении при помещении его в служебный автомобиль. После чего Мясников А.В. был доставлен в ОП №23, где была установлена его личность, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ОП № 23 Мясников также оказывал активное сопротивлении сотрудникам полиции отказываясь против камеру для административно задержанных.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Мясниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***, раппортом сотрудника ГИБДД М., где отражены сведения об обстоятельствах совершения Мясниковым А.В. административного правонарушения, аналогичные сообщенным инспекторами при допросе в судебном заседании, а также видеозаписями факта совершения Мясниковым А.В. правонарушения, просмотренной в судебном заседании.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает.

Требование сотрудников полиции, которые были предъявлены Мясникову А.В., были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении и соответствовали положениями Закона «О полиции».

При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия Мясникова А.В. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осведомленность Мясникова А.В. о предстоящей процедуре и его нежелание быть привлеченным к административной ответственности свидетельствуют об умышленном характере его действий.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное Мясников А.В. правонарушение посягает на порядок управления и носит повышенную общественную опасность.

При оценке личности судья учитывает, что Мясников А.В. имеет постоянное место жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, судья учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, а также его состояние здоровья.

Таким образом, с учетом данных о личности лица совершившего административное правонарушение, характера административного правонарушения и обстоятельств дела считаю необходимым назначить Мясникову А.В. наказание в виде административного ареста. Поскольку по мнению судьи менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей административного принуждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МЯСНИКОВА А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания Мясникова А.В. - 21 час 13 минут *** года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Постановление, как необжалованное, вступило в законную силу 15 сентября 2015 г. Судья: Шаблаков М.А