Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2018 (2-447/2017;) ~ М-430/2017 от 30.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                   22 января 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корендясевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд, указав о следующем.

02.07.2013г. между ответчиком и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 437 454 рубля 55 копеек сроком на 84 месяца.

24.02.2015г. произошло изменение фирменного наименования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР».

01.12.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 649 552 рубля 63 копейки.

В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с ответчика 649 552 рубля 63 копейки, госпошлину, рассмотрев дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.87).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена 22.12.2017г., причины неявки суду не сообщены (л.д. 82).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

02.07.2013г. года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор путём заполнения анкет на запрашиваемый кредит, подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), индивидуальных условий, договора комплексного банковского обслуживания.

До ответчика были доведены параметры кредита: полная стоимость кредита, сроки погашения кредита, условия и размер пени, начисляемых в случае нарушения сроков кредита и процентов по кредиту, размер ежемесячного платежа, размер последнего платежа, дни погашения ежемесячных платежей, дата последнего платежа, порядок уплаты кредита, график погашения кредита и процентов и т.д.

На основании договора обслуживания счета с использованием банковских карт, банк открыл ответчику карточный счёт № с предоставлением банковской карты MasterCard Maestro. Срок возврата кредита – 02.07.2020г.

В соответствии с расчетом, представленным истцом за период времени с 02.07.2013г. по 17.03.2017г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 405 123 рубля 73 коп., по процентам 244 760 рублей 96 копеек; по пени – 555 315 рублей 26 копеек, по комиссиям – 406 рублей.

01.12.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу по настоящему делу были переданы права требования с ответчика по кредитному договору в сумме 649 552 рубля 63 копейки, из которых: 405 123 рубля 73 копейки – сумма основного долга; 244 428 рублей 90 копеек – проценты.

16.01.2017г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.37).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в договоре кредитования, по которому передано право требования, свидетельствует о том, что стороны договора кредитования, не установили условий о запрете кредитору передавать право требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем свидетельствует пункт 4.2 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д.17), к которым ответчик присоединилась и дала свое согласие на это подписав анкету-заявление (л.д.18-20).

Ответчик обязательства по кредитному соглашению не исполняет, доказательствами об обратном, суд не располагает.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ).

Расчёт, представленный истцом, суд находит правильным, основанным на кредитном соглашении.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченные при обращении в суд представителем истца, подлежат взысканию с ответчика в сумме 9 695 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

      Исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корендясевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Корендясевой Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», адрес: <адрес> <адрес> ОГРН – <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме - 649 552 (шестьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки.

         Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», адрес: <адрес> <адрес> ОГРН – № - расходы по уплате госпошлины в сумме 9 695 (девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 53 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                      Готовцева О.В.