Решение по делу № 2-737/2015 (2-8990/2014;) ~ М-8623/2014 от 17.12.2014

Дело №2-737/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 января 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Бакланской Т. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Бакланской Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 17.09.2010 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) и Бакланской Т.Г. был заключён кредитный договор № ###

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, сроком возврата 17.09.2015 г. (п.1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается:

в размере 18,5 % годовых, за исключением случаев, установленных подп. 1.2.2 Договора п. 1.2.1 Договора);

в размере 21,5 % годовых в случае непредоставления заемщиком страхового обеспечения в соответствии с требованиями Договора (п. 1.2.2 Договора).

В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно представленному расчету, по состоянию на 28.11.2014 г, со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 101518,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 82714,21 руб., проценты за пользование кредитом – 8000,88 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 10803,44 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Бакланской Т.Г. задолженность по Кредитному договору в сумме 101518,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3230,37 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму 82714,21 рублей за период с 29.11.2014 года по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бакланская Т.Г. в суд не явилась. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. ст. 117,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.09.2010 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) и Бакланской Т.Г. был заключён кредитный договор ###

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей, сроком возврата 17.09.2015 г. (п.1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается:

в размере 18,5 % годовых, за исключением случаев, установленных подп. 1.2.2 Договора п. 1.2.1 Договора);

в размере 21,5 % годовых в случае непредоставления заемщиком страхового обеспечения в соответствии с требованиями Договора (п. 1.2.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежа­ми) в соответствии с п.п. 4.1.3. – 4.1.6. Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 4.1.3. Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в раз­мере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.5.1 Договора).

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.8.1.3 До­говора:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;

- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования креди­том, начисляемые, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счёт (п.3.4 Договора).

В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представ­ленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счёту.

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.7.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более – 6 (шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 17.06.2014 г., с этого момента заёмщику начислена неустойка.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неодно­кратно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требо­вания ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 28.11.2014 г, со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 101518,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 82714,21 руб., проценты за пользование кредитом – 8000,88 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 10803,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 101518,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. Соответствующее разъяснение об этом содержится и в п. 2, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14.

Таким образом, на сумму основного долга (82714,21 рублей) после составления расчета, то есть с 29.11.2014 года и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 21,5% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, с ответчика подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3230,37 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением от 25.11.2014 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бакланской Т. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере основного долга 82714,21 рублей, проценты по договору в сумме 8000,88 рублей, неустойку в сумме 10803,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3230,27 рублей, а всего 104748,90 рублей (сто четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей, 90 копеек).

Взыскать с Бакланской Т. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 82714,21 рублей (восемьдесят две тысячи семьсот четырнадцать рублей, 21 копейку) за период с 29.11.2014 года и по день возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Н. А. Савинцева.

Решение в мотивированной форме составлено 20.02.2015 года.